در طول محاکمه ، بازجویی متقابل شما از شاهد طرف مقابل فرصتی است تا وی را غیرقابل اعتماد جلوه دهد. یک بازجویی متقابل موفق توجه هیئت منصفه و قضات را جلب کرد و خلأهایی را در پرونده طرف مقابل آشکار کرد. بازآزمون های خوب از سوالات سرنخ برای جلب پاسخ مورد نظر شاهدان استفاده می کنند و پرونده را در جهت مثبت قرار می دهند.
گام
قسمت 1 از 3: آمادگی برای آزمون شاهدان متقابل
مرحله 1. کنترل مورد را در دست داشته باشید
از نظر خارجی ، ممکن است پرسش متقابل مجموعه ای از س questionsالات تصادفی به نظر برسد ، اما این فرایند در واقع بسیار خوب برنامه ریزی شده است و به ساعت های زیادی از آمادگی نیاز دارد. مهم است که از نکات زیر و خارج مورد مطلع باشید تا بتوانید سوالات مناسب را بپرسید. تحقیقات خود را برای پرسشگری متقابل قبل از شروع آزمایش آغاز کنید.
- همه حقایق پرونده را بدانید ، نه فقط آنچه را که باید قبل از شروع دادگاه بدانید. هنگام جمع آوری اطلاعات برای تشکیل پرونده ، تعیین کنید که بررسی مجدد چگونه بر آن تأثیر می گذارد. به عنوان مثال ، اگر مجدداً در حال معاینه پزشکی هستید که به عنوان شاهد متخصص عمل می کند ، دریابید که آیا نشان دادن این که شاهدان به نوعی غیرقابل اعتماد است ، به دفاع شما کمک می کند. کل دفاع ممکن است به بی اعتبار کردن یک شاهد بستگی داشته باشد.
- تحقیقات گسترده ای راجع به شاهدهایی انجام دهید که مجدداً آنها را مورد بررسی قرار می دهید. دانستن همه سوابق شاهدان به شما کمک می کند تا بدانید چه س questionsالاتی را باید بپرسید تا بتوانید پاسخهای خود را برای تقویت دفاع خود دریافت کنید. اطمینان حاصل کنید که می توانید از حقایق با منابعی مانند بیانیه های امضا شده ، رونویسی و اسناد رسمی پشتیبان بگیرید.
مرحله 2. یک برنامه بررسی مجدد ایجاد کنید
این برنامه ای است که هنگام بررسی مجدد شاهدان از آن پیروی خواهید کرد. هر گونه س questionsالی که از شما پرسیده می شود ، و همچنین پاسخ هایی که انتظار دارید دریافت کنید ، باید از قبل برنامه ریزی شده باشد. هدف این است که یک سری س questionsالات مستقیم بپرسید که با آشکارسازی شکاف ها ، سوگیری ها و نقاط ضعف در شهادت شهود ، شهود را وادار می کند تا به نفع شما پاسخ دهد.
- س inال را در یک ستون و پاسخ مورد نظر را در ستون دیگر بنویسید. هر چیزی را که می خواهید بگویید با جزئیات بنویسید و سعی کنید آنچه را که شاهد می گوید کاملاً پیش بینی کنید. س aboutالاتی را در مورد شواهد خاص بپرسید ، خواه برای توضیح ، شفاف سازی ، یا رد حرف دیگری که در طول محاکمه گفته شده است.
- هر پاسخ باید توسط تحقیقاتی که انجام داده اید پشتیبانی شود. به عنوان مثال ، اگر از شاهد بپرسید که چه مدت در یک موسسه بهداشتی خاص کار کرده است ، باید شواهدی از بیمارستان مربوطه وجود داشته باشد که نشان می دهد شاه مدتی در آنجا کار کرده است. به این ترتیب ، اگر شاهدی پاسخی غیرمنتظره بدهد ، شما قبلاً شواهدی دارید که خلاف آن را نشان می دهد.
مرحله 3. قصد ندارید سوالی بپرسید که پاسخ آن را نمی دانید
شناخت خوب پرونده ضروری است تا بتوانید پیش بینی کنید که شاهدان چگونه به سوالات شما پاسخ می دهند. در غیر این صورت ، نتایج ممکن است شگفت آور باشد و در واقع به بحث شما آسیب برساند. هر گونه س questionsالی که می پرسید باید محاسبه شود تا شاهدان را به اعتراف به حقایق مشکوک یا نقاط ضعف تشویق کند.
اگر حقایق را می دانید و از تحقیقات پشتیبانی کرده اید ، باید پاسخ را بدانید. به عنوان مثال ، از یک شاهد متخصص می پرسید که آیا او عصر 19 ژوئن کار می کند یا خیر. شما قبلاً باید اسنادی داشته باشید که نشان می دهد او آن شب کار کرده یا کار نکرده است. اگر یک شهادت یک پاسخ غافلگیرکننده بدهد که می دانید نادرست است ، حقایقی در اختیار خواهید داشت که با آنها می توانید شاهد را متهم کنید
مرحله 4. سوالات خود را در مورد سپرده گذاری بپرسید
مطمئن شوید که طرح کلی محاکمه مجدد در روز سپرده گذاری وجود دارد ، بنابراین می توانید ببینید که شاهد چگونه واکنش نشان می دهد. این را به عنوان یک آزمایش آزمایشی در نظر بگیرید که آیا برنامه شما کار می کند یا خیر. پس از سپرده گذاری ، برنامه روز واقعی بازجویی را ویرایش و ساده کنید.
- اگر از پاسخ داده شده خوشتان نمی آید ، ممکن است تصمیم بگیرید که سال را در دادگاه کنار بگذارید. فقط باید س questionsالاتی بپرسید که پاسخ آنها در مورد شما باشد.
- اگر پاسخ سپرده گذاری و پاسخی که بعداً داده شد متفاوت باشد ، شما می توانید شاهد را متهم کنید.
مرحله 5. ناسازگاری را پیدا کنید
هنگامی که از شاهدان در مورد یک موضوع بیش از یک بار س askedال می شود ، احتمالاً ناسازگاری هایی بوجود می آید و وظیفه شما یافتن و استفاده از آنهاست. در هر فرصت ، یک سوال را مطرح کنید و پاسخ ها را ثبت کنید. وقتی چیزی پیدا کردید که می توانید از آن استفاده کنید ، س questionsالاتی را تنظیم کنید که ناسازگاری را برای هیئت منصفه نمایان سازد و در طول بازجویی متقابل قضاوت کند.
- همچنین به دنبال تعصب باشید. شروع بازجویی متقابل با جانبداری شاهد می تواند بقیه شهادت وی را دچار تردید کند.
- به عنوان مثال ، شما می توانید با پرسیدن از شاهد چند بار شروع کنید که او یک نوع عمل خاص را انجام داده است. اگر او هنگام سپرده گذاری "8 یا 9" گفت و این بار "15 یا 20" گفت ، در س secondال دوم شما بیانیه ای را که هنگام سپرده گذاری بیان کرد ، تکرار کنید.
قسمت 2 از 3: تدوین سوالات مctiveثر
مرحله 1. در هر س onlyال فقط یک حقیقت درج کنید
اگر س questionالی حاوی اطلاعات بیش از حد باشد ، ممکن است پاسخی غیرمنتظره دریافت کنید. مطمئن شوید که هر یک از س questionsالات شما ساده است و تنها یک حقیقت مهم در آن وجود دارد. با قدم های کوچک شروع کنید ، قبل از ادامه کار ، گواه را وادار کنید تا هر واقعیت را با "بله" تأیید کند. به این ترتیب می توانید بحث را به آرامی اما پیوسته پیش ببرید و کنترل اوضاع را حفظ کنید.
مرحله 2. بیشتر س leadingالات اصلی را بپرسید ، نه س -الات باز
تقریباً هر س questionالی باید به گونه ای تنظیم شود که شاهد باید با یک کلمه پاسخ دهد: "بله". با بیان حقایق در قالب س questionsال ، شاهد را هدایت کنید ، سپس به واقعیت بعدی بروید. این به شما این امکان را می دهد که تحت کنترل پرسشگری متقابل باشید و احتمال بروز شگفتی ها را از بین ببرید. این باعث می شود که گواه با همه آنچه می گویید موافق باشد.
- به عنوان مثال ، به جای گفتن "رابطه شما با متهم چیست؟" بگویید ، "شما با متهم در ژانویه 1999 ملاقات کردید ، زمانی که قرار بود هر دو در دانشگاه ویرجینیا هم اتاقی باشید ، درست است؟"
- پرسیدن س questionsالات باز به شهود آزادی عمل زیادی می دهد تا به جای تأیید ساده حقایقی که قبلاً می دانید حقیقت دارند ، پاسخ های ذهنی و غیرقابل پیش بینی بدهند.
مرحله 3. از سوالات غیر رانندگی به صورت استراتژیک استفاده کنید
در برخی موارد ، بهتر است یک س slightlyال کمی بازتر از "بله" بپرسید. شنیدن سلسله سوالات طولانی برای هیئت منصفه و قضات خسته کننده است و گاهی اوقات می توانید با جلب نظر شاهدان بر نکته ای تأکید کنید.
- به عنوان مثال ، هنگامی که در حال بررسی مجدد یک شاهدان متخصص هستید ، دریافت اطلاعات مستقیم از دهان او ممکن است م moreثرتر باشد ، به ویژه اگر قصد دارید برگردید و ناسازگاری ها را تشخیص دهید.
- با این حال ، سوالات باز باید با دقت رسیدگی شوند. شما باید نسبتاً مطمئن باشید که شاهد چه پاسخی خواهد داد و برای ادامه پرسش متقابل با س questionsالات پیشرو ادامه دهید.
مرحله 4. مطمئن شوید که سوالات شما برنامه آزمایشی را جلو می برد
نیازی به ایجاد ناسازگاری نیست مگر اینکه در مورد شما کار کند. س questionsالات بیهوده نپرسید ، زیرا با هر س questionالی که می پرسید ، شگفتی ها افزایش می یابد. هر سوال باید شما را به نتیجه دلخواه شما نزدیک کند.
مرحله 5. از داوران و هیئت منصفه خسته کننده خودداری کنید
ترتیب سوالات خود را تغییر دهید تا فقط هر بار آنها را به یک شکل بیان نکنید. وکلای جدید عموماً همه و همه سوالات را به یک شکل تنظیم می کنند. "راست میگی؟" یا "آیا این درست است که _؟" نیازی به استفاده از کلمات "درست" یا "صحیح" برای پرسیدن سوالات موثر گله داری نیست. اگر به این عادت بد نیفتید ، قوی تر و قانع کننده تر به نظر خواهید رسید.
سعی کنید حقایق را بیان کنید و از لحن صدای خود برای نشان دادن س itال استفاده کنید. به عنوان مثال ، ممکن است بگویید "صبح دوم آگوست با آقای لی ملاقات کردید." شاهد حتی اگر شما از کلمه "درست" برای نشان دادن س questionال خود استفاده نکنید ، "بله" پاسخ خواهد داد
قسمت 3 از 3: انجام چک های متقابل
مرحله 1. به برنامه پایبند باشید
در صورت امکان ، از طرح کلی بررسی متقابل خارج نشوید. کل بازرسی باید طوری برنامه ریزی شود که دقیقاً بدانید چه انتظاری دارید. ممکن است پرسیدن سوالات اضافی در واکنش به چیزی که شاهد گفته است وسوسه انگیز باشد ، اما این کار را فقط زمانی انجام دهید که مطمئن باشید این س willال به نفع پرونده شما خواهد بود و مطمئن هستید که چه پاسخی خواهد داشت.
اگر پاسخی دریافت کردید که دوست ندارید ، با شاهد بحث نکنید. این باعث می شود شما زشت به نظر برسید نه شاهد. اگر شواهدی دارید مبنی بر وجود ناسازگاری ، می توانید شاهد را متهم کنید
مرحله 2. برای هر فرد سوال طراحی کنید
با همه شاهدان دقیقاً یکسان رفتار نکنید. تمرکز بر نقاط ضعف که باعث می شود بررسی مجدد به شکلی که شما می خواهید انجام شود. پس از تمرین با انواع مختلف شاهدان ، خواهید فهمید که چگونه لحن و شیوه پرسش متقابل را برای پاسخ ظاهری هیئت منصفه ، قاضی و شاهد تنظیم کنید.
- در ابتدا س easierالات ساده تری بپرسید تا شاهد راحت تر به نظر برسد و پس از اطمینان از شهادت ، به سراغ سوالات پیچیده تری بروید.
- شما باید مداوم و پرخاشگر باشید بدون اینکه بی ادبی کنید.
مرحله 3. به شدت پایان دهید
پاسخ شهود به آخرین سال آخرین چیزی خواهد بود که هیئت منصفه به خاطر می آورد. هنگامی که به طور م listثر لیست سوالات خود را تکمیل کردید و به خواسته خود رسیدید ، زمان آن فرا رسیده است که قبل از پرسیدن سوالات زیاد متوقف شوید. هنگامی که یک طرح کلی خوب دارید ، نیازی به پرسیدن سوالات اضافی نیست.
مرحله 4. بدانید چه زمانی باید از شاهدان "نه" پرس و جو کنید
اگر فکر می کنید که بررسی متقابل به نفع پرونده نخواهد بود ، در این صورت نتیجه معکوس خواهد داشت. اگر از حمایت کافی برای پرسیدن یک سوال گله داری قوی برخوردار نیستید ، ریسک نکنید. بحث خود را بر نقطه ضعف ادعا متمرکز کنید.
نکات
- به یاد داشته باشید که تحت کنترل باشید. هنگامی که وکیل از یک شاهد بازجویی می کند ، وکیل است که مکالمه را هدایت می کند. اجازه ندهید که شاهدان اطلاعات یا اظهارات غیر ضروری یا مضر را لغزش دهند. از قاضی بخواهید به شهادت دستور دهد فقط به س questionsالاتی که به او اشاره می شود پاسخ دهد.
- چک کردن متقابل را تمرین کنید. این کار را با یک شریک یا همکار انجام دهید تا س askingال بپرسید ، شواهد را معرفی کنید و با پرسش های بعدی فشار وارد کنید.
