نقد یک تجزیه و تحلیل عینی از یک اثر ادبی یا علمی است ، که بر این نکته تأکید می کند که آیا نویسنده موفق می شود ایده های خود را با دلایل و استدلال های مستند بر اساس حقایق پشتیبانی کند یا خیر. انتقاد به راحتی تنها در خلاصه ای از نکات یک مقاله بدون تجزیه و تحلیل و زیر سوال بردن آن قرار می گیرد. یک نقد خوب دیدگاه شما را نسبت به مقاله نشان می دهد در حالی که شواهد کافی برای حمایت از نظر شما ارائه می دهد. به عنوان یک منتقد ، دقیق و کامل بخوانید ، استدلال ها و شواهد را آماده کنید و واضح و متقاعد کننده بنویسید.
گام
روش 1 از 3: به یک خواننده فعال تبدیل شوید
مرحله 1. مقاله را یکبار بخوانید تا ایده اصلی را بدست آورید
وقتی مقاله را برای اولین بار می خوانید ، سعی کنید استدلال نویسنده را به طور کلی درک کنید. به پایان نامه نویسنده توجه کنید.
مرحله 2. متن را هنگام بازخوانی یکبار دیگر علامت گذاری کنید
برای علامت گذاری می توانید از قلم قرمز رنگ استفاده کنید تا بتوانید آن را راحت تر ببینید. هنگام خواندن بار دوم ، س questionsالاتی مانند سوال زیر بپرسید:
- پایان نامه/استدلال نویسنده چیست؟
- هدف نویسنده از نوشتن این پایان نامه چیست؟
- خواننده هدف کیست؟ آیا این مقاله می تواند به طور م reachثر به مخاطبان هدف برسد؟
- آیا نویسنده شواهد کافی و معتبر ارائه کرده است؟
- آیا در بحث نویسنده نقص منطقی وجود دارد؟
- آیا نویسنده شواهد را اشتباه تفسیر کرده یا تعصبی به شواهد اضافه کرده است؟
- آیا نویسنده به نتیجه خاصی رسیده است؟
مرحله 3. یک علامت سفارشی ایجاد کنید
برای متمایز کردن قسمت هایی از متن که ممکن است گیج کننده ، مهم یا ناسازگار باشند ، علائم خاصی را مشخص کنید.
- به عنوان مثال ، می توانید روی بخش های خاصی خط بکشید ، بخش های گیج کننده را حلقه کنید و ناحیه های ستاره ای را که ناسازگار هستند ، مشخص کنید.
- علامت های خاصی با نمادهای خاص ایجاد کنید که می تواند علامت گذاری سریع یک مقاله را برای شما آسان کند. در حالی که ممکن است مدتی طول بکشد تا نمادهایی را که خودتان ایجاد کرده اید تشخیص دهید ، اما با گذشت زمان آنها به ذهن متبادر می شوند و شما می توانید سریعتر متن را مرور کنید.
مرحله 4. در قرائت بعدی یادداشت های طولانی تری انجام دهید
یادداشت ها علاوه بر دادن نمرات ویژه می توانند به رشد ذهن شما در هنگام خواندن نیز کمک کنند. به عنوان مثال ، اگر متوجه شدید که ادعای نویسنده می تواند با یک کار علمی که قبلاً خوانده اید رد شود ، در حاشیه یا روی یک کاغذ یا در رایانه یادداشت کنید تا بتوانید آن را به خاطر بیاورید.
- گول نخورید که وقتی شروع به نوشتن نقد کردید می توانید تمام ایده های خود را به خاطر بیاورید.
- وقت بگذارید و هنگام خواندن مشاهدات خود را یادداشت کنید. وقتی مشاهدات خود را به صورت مکتوب درج می کنید ، یادداشت برداری مفید خواهد بود.
مرحله 5. یک پیش نویس اولیه از نقد خود تهیه کنید
یک دید کلی نسبت به نوشته داشته باشید. بعد از اینکه مقاله را دو یا سه بار مطالعه کردید ، نظر کلی نویسنده را ارزیابی کنید. نظرات اولیه خود را در مورد نوشته بنویسید.
یک کتابشناسی از مطالبی تهیه کنید که بتواند نقد شما را پشتیبانی کند. هرگونه ادبیاتی را که خوانده اید یا مستندهایی که دیده اید بنویسید که ممکن است به ارزیابی این مقاله کمک کند
روش 2 از 3: جمع آوری شواهد
مرحله 1. بپرسید آیا پیام کلی نویسنده منطقی است یا خیر
فرضیه را آزمایش کنید و آن را با چند مثال مشابه دیگر مقایسه کنید.
- اگرچه نویسنده تحقیقاتی انجام داده و از متخصصان مورد اعتماد استناد می کند ، اما تجزیه و تحلیل پیامی که او ارائه می دهد بر اساس کاربرد و کاربرد آن در دنیای واقعی است.
- مقدمه و نتیجه نویسنده را بررسی کنید تا ببینید آیا آنها به اندازه کافی قانع کننده و مکمل هستند.
مرحله 2. بررسی کنید که آیا مقاله دارای سوگیری است ، عمدی یا غیر عمدی
اگر نویسنده علاقه ای به نتیجه گیری هایی که نوشته نشان می دهد داشته باشد ، احتمال تعصبی بودن نوشته وجود دارد.
- سوگیری می تواند به شکل نادیده گرفتن شواهد متناقض ، با استفاده از شواهد نامناسب برای رسیدن به نتایج مختلف و استفاده از نظرات شخصی که مبتنی بر نوشتن نیست ، صورت گیرد. می توان از نظرات با منابع معتبر استفاده کرد ، اما نظراتی که مبنای علمی ندارند باید با دقت بیشتری رعایت شود.
- تعصب نیز می تواند ناشی از تعصب باشد. مراقب تعصبات مربوط به نژاد ، قومیت ، جنسیت ، طبقه اجتماعی یا سیاست باشید.
مرحله 3. تفسیر نویسنده از سایر نوشته ها را در نظر بگیرید
اگر نویسنده در مورد مقاله دیگری ادعا کرد ، مقاله اصلی را بخوانید و نظر خود را در مورد آن بیان کنید. معمولاً ما صد در صد موافق نیستیم. اما در نظر بگیرید که آیا تفسیر نویسنده قابل دفاع است یا خیر.
- به هر گونه ناسازگاری بین تفسیر خود و تفسیر نویسنده از همان متن توجه کنید. هنگام نوشتن نقد ، تمایزهایی از این دست می تواند مفید واقع شود.
- از نظرات دیگر کارشناسان مطلع شوید. اگر چندین متخصص از پیشینه های مختلف در مورد یک مقاله خاص نظر یکسانی داشته باشند ، می توان نسبت به سایر نوشته هایی که کمتر مورد حمایت قرار می گیرند ، به آن نظر اعتماد کرد.
مرحله 4. توجه داشته باشید که نویسنده منابع غیر معتبری را ذکر کرده است
آیا نویسنده به مقاله ای پنجاه ساله اشاره می کند که دیگر در این رشته مرتبط نیست؟ اگر نویسنده از یک منبع کمتر مورد اعتماد استناد کند ، اعتبار مقاله از بین می رود.
مرحله 5. از شیوه کلی نوشتن غافل نشوید
محتوای یک قطعه نوشته شاید مهمترین جنبه نقد ادبی باشد ، اما از شکل و/یا شیوه زبانی که نویسنده ممکن است استفاده کرده غافل نشوید. به انتخاب غیرعادی کلمات و تأکید نویسنده در نوشتار خود توجه کنید. این امر به ویژه در نوشتارهای غیرعلمی مرتبط با جنبه های ادبی اهمیت دارد.
- این جنبه می تواند مسائل اساسی تری را در دیدگاه وسیع نشان دهد. به عنوان مثال ، اگر یک نوشته با لحنی بیش از حد خشن نوشته شود ، ممکن است از ارائه شواهدی که با تجزیه و تحلیل آن مغایرت دارد ، چشم پوشی کند یا از آن امتناع کند.
- همیشه تعاریف کلمات ناآشنا را بررسی کنید. تعریف یک کلمه می تواند معنای یک جمله را به طور کلی تغییر دهد ، به ویژه اگر این کلمه دارای چندین تعریف باشد. بپرسید چرا نویسنده کلمات خاصی را بر سایر واژه ها انتخاب کرده است. این انتخاب ممکن است چیزی در مورد نظر نویسنده توضیح دهد.
مرحله 6. روشهای تحقیق مورد استفاده در نوشتن علمی را زیر سوال ببرید
اگر مقاله ای دارای یک نظریه علمی خاص است ، مطمئن شوید که روش های تحقیق پشت آزمایش را بررسی کرده اید. سوالات زیر را مطرح کنید:
- آیا نویسنده جزئیات روش را توضیح داده است؟
- آیا نقص مهلکی در طرح تحقیق وجود داشت؟
- آیا حجم نمونه مشکلی دارد؟
- آیا گروه کنترل برای مقایسه وجود دارد؟
- آیا همه محاسبات آماری درست است؟
- آیا گروه دیگری وجود دارد که بتواند آزمایش را تکرار کند؟
- آیا این آزمایش برای حوزه علم به اندازه کافی مهم است؟
مرحله 7. عمیق حفاری کنید
از تمام دانش ، نظرات معتبر و هرگونه تحقیق خود برای حمایت یا رد نظر نویسنده در مقاله استفاده کنید. برای اثبات نظر خود استدلالهای تجربی ارائه دهید.
- در حالی که هرچه شواهد بیشتر بهتر باشد ، مواقعی وجود دارد که شواهد بیش از حد می تواند نظر شما را تکراری کند. اطمینان حاصل کنید که هر منبع در نقد شما منحصر به فرد است.
- علاوه بر این ، اجازه ندهید نقل قول ها نظرات و دیدگاه های شخصی شما را از بین ببرد.
مرحله 8. به خاطر داشته باشید که نقد نباید کاملاً مثبت یا منفی باشد
به طور کلی ، جالب ترین نقدهای نویسنده با نویسنده کاملاً مخالف نیستند ، بلکه نظر نویسنده را با شواهد دیگر تکمیل یا توسعه می دهند.
- اگر کاملاً با نویسنده موافقید ، با ارائه شواهد اضافی یا افزودن ایده های خاص ، نظر نویسنده را توسعه دهید.
- شما می توانید با حفظ صحت آن نظر ، شواهدی را علیه یک نظر خاص ارائه دهید.
- به خاطر احساس همدلی کاذب ، نویسنده را "ترحم" نکنید. از تنفر زیاد برای اثبات حقیقت انتقاد خود برخوردار نباشید. بی چون و چرا نشان دهید چگونه از نظر خود در موافق یا مخالف دفاع کنید.
روش 3 از 3: ایجاد یک چارچوب نقد
مرحله 1. با مقدمه ای که نظر شما را مشخص می کند شروع کنید
مقدمه نباید بیش از دو پاراگراف باشد و باید طرح کلی نقد شما را توصیف کند. با اشاره به این نکته که بزرگترین موفقیت یا شکست نگارش مورد نقد در کجاست ، شروع کنید.
- حتماً نام نویسنده ، عنوان مقاله ، مجله یا نشریه حاوی مقاله ، تاریخ انتشار و بیانیه ای درباره تمرکز و/یا پایان نامه مقاله را در پاراگراف مقدماتی ذکر کنید.
- مقدمه جایی برای ارائه شواهد نظر شما نیست. شواهد را می توان در پاراگراف بدنه در نقد نوشت.
- جرأت کنید مقصود را در مقدمه مستقیماً منتقل کنید. دور و بر و یا کمتر جدی نگیرید زیرا از اعتبار نوشتن شما می کاهد.
مرحله 2. در قسمت پاراگراف نقد شواهدی برای نظر خود ارائه دهید
هر پاراگراف باید ایده جدیدی را توضیح دهد یا در جهت جدیدی نظر خود را ارائه دهد.
- بدن هر پاراگراف را با یک جمله موضوعی شروع کنید که کل پاراگراف را در آن خلاصه می کند. با این حال ، اصرار نکنید که کل پاراگراف ها را در یک جمله موضوعی خلاصه کنید. این جمله فقط به عنوان گذار از ایده ای به ایده دیگر عمل می کند.
- هر پاراگراف اصلی را با یک جمله متوسط به پایان برسانید که نشان می دهد ، اگرچه به صراحت ، پاراگراف بعدی به کجا می رود. به عنوان مثال ، ممکن است چیزی بنویسید: "در حالی که پولان می گوید میزان چاقی کودکان در ایالات متحده به سرعت در حال افزایش است ، شواهدی وجود دارد که میزان چاقی در چندین شهر آمریکا کاهش می یابد." پاراگراف های بعدی نمونه های خاصی از ناهنجاری ها در برخی از شهرهایی را که ذکر کردید ارائه می دهد.
مرحله 3. نظر خود را در پایان نقد پیچیده کنید
صرف نظر از اینکه نظر شما چقدر قوی است ، همیشه راهی وجود دارد که با افزودن یک لمس نهایی یا یک قدم جلوتر و اشاره به پیامدهای احتمالی ، نوشتار خود را جالب تر کنید. این کار را در پاراگراف آخر انجام دهید قبل از اینکه به این نتیجه برسید که تأثیر نهایی عمیقی بر خوانندگان خود بگذارد.
به عنوان مثال ، شما می توانید به عنوان یک منتقد متقابل ، انتقادی را برای تأیید مجدد موضع خود ، رد کنید. از عباراتی مانند "غیرقابل انکار" ، "باید اعتراف کرد" ، "شاید کسی اعتراض کند" برای نوشتن تکذیب استفاده کنید. سپس ، به اعتراضات احتمالی پاسخ دهید و نظر خود را با "اما" ، "با این حال" ، یا "حتی در این صورت" تقویت کنید
مرحله 4. نظر خود را با لحنی منطقی و عینی ارائه دهید
از نوشتن بیش از حد خشن و انتقادی خودداری کنید. این می تواند بسیاری از خوانندگان را منصرف کند. اشتیاق خود را برای انجام تحقیقات دقیق و ارائه نظر موثر نشان دهید.
در حالی که عبارت "این نوشتن آشغال است که به همه مورخان توهین است" می تواند توجه افراد را به خود جلب کند ، اما عبارت "این مقاله در یک مطالعه تاریخی استانداردهای دانشگاهی را رعایت نمی کند" بیشتر مورد توجه خواننده قرار می گیرد
مرحله 5. نقد خود را با جمع بندی کل نظر و ارائه پیشنهادات به پایان برسانید
علاوه بر جمع بندی نظر خود در پایان ، شما همچنین باید اهمیت نقد خود را برای حوزه علم به طور کلی به همه خوانندگان منتقل کنید.
- آیا پیامدهای گسترده ای در زمینه علم مورد بحث وجود دارد یا نقد شما صرفاً کار آشفته یک متخصص دیگر را رد می کند؟
- با استفاده از جملات جسورانه که اهمیت نوشتار شما را نشان می دهد ، جمله پایانی بنویسید که اثری عمیق بر خوانندگان شما بگذارد: "به چالش کشیدن نظر چنین متخصص مشهوری آسان یا سرگرم کننده نیست ، اما این کاری است که ما باید برای خود انجام دهیم. نسل و برای نسل بعدی"
هشدار
- از انتقاد از سبک هایی که شامل نظراتی مانند "من این پست را دوست داشتم" یا "این پست بد است" خودداری کنید. روی محتوای نوشته متمرکز باشید.
- به هر دلیلی از جمع بندی اجتناب کنید. بهتر است یک نقد کوتاه انجام دهید تا اینکه یک صفحه خالی را با خلاصه های خسته کننده پر کنید.
نکات
- انتقاد را از نظر شخص سوم بنویسید ، مگر اینکه شیوه نگارش چیز دیگری را ایجاب کند. همیشه قبل از شروع به نوشتن ، دستورالعمل های نوشتاری را بخوانید.
- با اطمینان و قاطع بنویسید.
- همیشه قبل از ارسال مقاله به استاد ، استاد راهنما یا ارسال آن به ناشر ، حداقل دوبار آن را بازخوانی کنید.
- اگر از نوشتن مقالات لذت می برید ، به دنبال مشاغل نوشتاری باشید که به طور گسترده در اینترنت پخش می شود ، تا سرگرمی شما بتواند همزمان درآمد کسب کند. یکی از وب سایت هایی که مقاله نویس جذب می کند ، Contentesia است.
