تقریباً همه در سراسر جهان معتقدند که خدا وجود دارد. بحث درباره وجود خدا می تواند اقدامی بسیار چالش برانگیز باشد. با این حال ، می توان از شواهد علمی ، تاریخی ، فلسفی و فرهنگی برای ایجاد استدلال های قانع کننده مبنی بر وجود خدا استفاده کرد. از هر رویکردی که استفاده می کنید ، مطمئن باشید که در مورد وجود خدا مودب و ملاحظه عمل می کنید.
قبل از شروع بحث ، به شخصی که با او صحبت می کنید توجه کنید. به یاد داشته باشید که دین موضوعی حساس است که برخی از افراد درباره آن بحث می کنند. به اعتقادات دیگران احترام بگذارید حتی اگر با آنها موافق نباشید.
اگر موضوع این مقاله با اعتقادات شما مطابقت ندارد یا باعث ناراحتی شما می شود ، لطفاً به خواندن ادامه ندهید.
گام
قسمت 1 از 4: استفاده از علم
مرحله 1. بیان کنید که موجودات زنده طراحی ضعیفی دارند
استدلال طراحی بد بیان می کند که اگر خدا کامل است ، چرا انسان و بسیاری از موجودات زنده دیگر را بد آفریده است؟ به عنوان مثال ، ما مستعد ابتلا به بسیاری از بیماری ها هستیم ، استخوان های ما به راحتی می شکند و با افزایش سن ، ذهن و بدن ما بدتر و بدتر می شود. همچنین می توانید از ستون فقرات ضعیف انسان ، زانوهای غیر ارتجاعی و استخوان های لگن که زایمان را برای زنان دشوار و دردناک می کند ، نام ببرید. در مجموع ، این شواهد بیولوژیکی نشان می دهد که خدا وجود ندارد (یا اینکه ما را خوب نیافریده است ، در این صورت ، دلیلی برای پرستش او وجود ندارد).
م Belمنان ممکن است با این استدلال ادعا کنند که اگر خدا کامل است ، ما را به بهترین نحو که از ما انتظار می رود ، آفریده است. آنها همچنین ممکن است استدلال کنند که آنچه ما به عنوان نقص می بینیم در واقع در طرحی بزرگتر از خدا به هدف می رسد. در این مورد به مغالطه منطقی اشاره کنید. ما نمی توانیم زندگی را با این انتظار طی کنیم که روزی توضیحی برای این که چرا چشم ها یا شانه های ما بد طراحی شده اند ظاهر شود. مرجع فیلسوف ولتر را که رمانی در مورد افرادی که پس از زلزله ویرانگر پاریس به دنبال معنا می گردند نوشت. ما حیواناتی هستیم که به دنبال الگو هستیم. بنابراین طبیعتاً ما به دنبال الگوهایی هستیم که نمی توانیم پیدا کنیم
مرحله 2. تاریخچه جایگزینی توضیحات ماوراء طبیعی را با توضیحات طبیعی نشان دهید
استدلال "خدای شکافها" معمولاً زمانی استفاده می شود که مردم استدلال می کنند که خدا وجود دارد. این استدلال استدلال می کند که در حالی که علم مدرن می تواند بسیاری از چیزها را توضیح دهد ، نمی تواند موارد دیگر را توضیح دهد. شما می توانید با این امر مقابله کنید که چیزهایی که ما نمی فهمیم هر سال کاهش می یابد و این در حالی است که توضیحات طبیعی جایگزین توضیحات خداباورانه شده است ، اما توضیحات ماوراء طبیعی یا خداشناسی هرگز جایگزین توضیحات علمی نشده است.
- به عنوان مثال ، می توانید مثال تکامل را به عنوان یکی از حوزه هایی که در آن علم توضیحات خدا محورانه قبلی خود در مورد تنوع گونه ها در جهان را بازنگری کرده است ، ذکر کنید.
- بحث کنید که دین اغلب برای توضیح مواردی که قابل توضیح نیستند استفاده می شود. یونانیان از پوزیدون برای توضیح نحوه وقوع زمین لرزه ها استفاده کردند ، که ما اکنون می دانیم به دلیل حرکت صفحات تکتونیکی برای آزادسازی فشار رخ می دهد.
مرحله 3. درباره مغالطه خلقت گرایی بحث کنید
خلقت گرایی این اعتقاد است که خدا این جهان را ایجاد کرده است ، معمولاً در یک بازه زمانی نسبتاً جدید مانند 5000 - 6000 سال پیش. از فراوانی شواهد قابل قبول که این موضوع را رد می کند مانند داده های تکاملی ، فسیل ها ، قدمت رادیوکربن و هسته های یخ استفاده کنید تا نشان دهید خدا وجود ندارد.
به عنوان مثال ، ممکن است بگویید: "ما همچنان سنگ هایی را پیدا می کنیم که میلیون ها یا حتی میلیاردها سال قدمت دارند. آیا این ثابت نمی کند که خدا وجود ندارد؟"
قسمت 2 از 4: استفاده از شواهد فرهنگی
مرحله 1. بحث کنید که اعتقاد به خدا از نظر اجتماعی تعیین شده است
تغییرات زیادی در این ایده وجود دارد. می توانید توضیح دهید که در کشورهای نسبتاً فقیر ، تقریباً همه به خدا اعتقاد دارند ، در حالی که در کشورهای نسبتاً توسعه یافته و ثروتمند ، تعداد کمی از مردم به خدا اعتقاد دارند. همچنین می توانید بیان کنید که افرادی که دارای سطح تحصیلات بالاتری هستند بیشتر احتمال دارد که ملحد باشند تا افرادی که سطح تحصیلات پایین تری دارند. روی هم رفته ، این حقایق بیشتر تقویت می کند که خدا فقط محصول فرهنگ است و اعتقاد به خدا به وضعیت اجتماعی فرد بستگی دارد.
همچنین می توانید اشاره کنید که افرادی که در یک دین خاص بزرگ شده اند تمایل دارند در طول زندگی خود به آن دین پایبند باشند. از سوی دیگر ، کسانی که در خانواده های مذهبی بزرگ نشده اند بعداً در زندگی متدین می شوند
مرحله 2. توضیح دهید که فقط به این دلیل که اکثر مردم به خدا اعتقاد دارند ، به این معنی نیست که همیشه درست است
یکی از دلایل رایج اعتقاد به خدا این است که اکثر مردم به او اعتقاد دارند. این استدلال "توافق متقابل" همچنین ممکن است نشان دهد که چون اعتقاد به خدا بسیار زیاد است ، چنین اعتقادی باید طبیعی باشد. با این حال ، شما می توانید این استدلال را با این استدلال رد کنید که فقط به این دلیل که بسیاری از مردم به چیزی اعتقاد دارند ، به این معنا نیست که واقعیت دارد. به عنوان مثال ، ممکن است بگویید ، اکثر مردم معتقد بودند که بردگی در مقاطعی قابل قبول است.
بیان کنید که اگر مردم در معرض دین یا ایده خدا قرار نگیرند ، به خدا ایمان نخواهند آورد
مرحله 3. باورهای فراوان در دین را بیاموزید
هویت و ویژگی های خدایان مسیحی ، هندو و بودایی بسیار متفاوت است. بنابراین ، می توانید استدلال کنید که حتی اگر خدایی وجود داشته باشد ، راهی وجود ندارد که بدانید کدام خدا را باید بپرستید.
این استدلال به طور رسمی به عنوان برهان ناسازگار وحی شناخته می شود
مرحله 4. به تناقضات موجود در متون دینی اشاره کنید
اکثر ادیان متون مقدس خود را به عنوان محصولات و شواهدی از خدای خود ارائه می دهند. اگر بتوانید نشان دهید که یک متن مقدس ناسازگار یا معیوب است ، توجیه قوی برای عدم وجود خدا ارائه می دهید.
- به عنوان مثال ، اگر خداوند در یک قسمت از یک متن مقدس بخشنده توصیف شود ، اما کل روستا یا کشور را با خاک یکسان کند ، می توانید از این تناقض آشکار برای نشان دادن وجود خدا استفاده نکنید (یا اینکه متن مقدس یک دروغ).
- در مورد کتاب مقدس ، اغلب کل آیات ، داستانها و داستانهای کوتاه در نقطه ای جعل یا تغییر می یابد. به عنوان مثال ، مرقس 9:29 و یوحنا 7:53 تا 8:11 شامل قسمت هایی هستند که از منابع دیگر کپی شده اند. توضیح دهید که این نشان می دهد که متون مقدس فقط تقلید از ایده های خلاقانه ایجاد شده توسط مردم است ، نه کتابهای الهام گرفته از خدا.
قسمت 3 از 4: استفاده از استدلال های فلسفی
مرحله 1. بحث کنید که اگر خدا وجود داشت ، اجازه بی اعتقادی را نمی داد
این استدلال بیان می کند که اگر الحاد وجود داشت ، خداوند فرود می آمد یا مستقیماً در این جهان مداخله می کرد تا خود را به ملحدان نشان دهد. با این حال ، این واقعیت که بسیاری از مردم ملحد هستند و خدا سعی نمی کند آنها را با مداخله الهی متقاعد کند ، به این معنی است که خدا وجود ندارد.
م Belمنان ممکن است با این ادعا که خدا اجازه اراده آزاد را داده است ، با این ادعا مخالفت کنند ، بنابراین بی اعتقادی نتیجه اجتناب ناپذیر این ویژگی است. آنها ممکن است در متون مقدس خود مواردی را ذکر کنند که پروردگار خود را به افرادی نشان داد که هنوز از ایمان امتناع ورزیدند
مرحله 2. ناسازگاری در باورهای دیگران را بررسی کنید
اگر اعتقاد یک مieمن مبتنی بر این ایده باشد که خدا جهان را خلق کرده است زیرا "همه چیز یک ابتدا و یک پایان دارد" ، ممکن است بپرسید "پس خدا چه چیزی را آفرید؟" این امر به دیگران تأکید می کند که آنها به طور ناعادلانه به این نتیجه می رسند که خدا وجود دارد در حالی که یک فرض اساسی یکسان (که همه چیز دارای آغازی است) می تواند به دو نتیجه متفاوت منجر شود.
افرادی که به خدا اعتقاد دارند ممکن است استدلال کنند که خدا -چون او قادر مطلق است- از مکان و زمان فراتر می رود و بنابراین از این قاعده مستثنی است که همه چیز دارای یک آغاز و یک پایان است. اگر آنها به این طریق بحث می کنند ، شما باید استدلال را بر خلاف تناقض در ایده قدرت مطلقه قرار دهید
مرحله 3. مشکل جرم را بررسی کنید
مشکل شر سوال می کند که اگر شر وجود داشته باشد چگونه خدا می تواند وجود داشته باشد. به عبارت دیگر ، اگر خدا وجود دارد و او خوب است ، باید همه بدی ها را از بین ببرد. ممکن است استدلال کنید که "اگر خدا واقعاً به ما اهمیت می داد ، هیچ جنگی وجود نداشت."
- ممکن است طرف مقابل شما پاسخ دهد: "مدیریت توسط انسانها آشفته و ناقص است. این انسانها هستند ، نه خدا که باعث شر می شوند." در این صورت ، ممکن است طرف مقابل شما از ایده اراده آزاد برای مقابله با این ایده که خداوند مسئول همه شرارت های جهان است ، استفاده کند.
- همچنین می توانید یک قدم جلوتر بروید و استدلال کنید که اگر خدایی شرور وجود دارد که شر را می پذیرد ، او شایسته پرستش نیست.
مرحله 4. نشان دهید که اخلاق نیازی به هیچ اعتقاد دینی ندارد
بسیاری از مردم معتقدند که بدون دین ، کره زمین دچار هرج و مرج می شود. با این حال ، می توانید توضیح دهید که رفتار خود شما (یا ملحد دیگر) کمی متفاوت از رفتار م believersمنان است. اعتراف کنید که اگرچه شما کامل نیستید ، اما هیچکس کامل نیست ، و اعتقاد به خدا مردم را ترغیب نمی کند که همیشه از دیگران اخلاقی تر و صالح تر باشند.
- شما همچنین می توانید این استدلال را با این استدلال که دین نه تنها به خیر منجر می شود ، بلکه به شر نیز منتهی می شود ، معکوس کنید زیرا بسیاری از افراد مذهبی به نام خدای خود مرتکب اعمال غیر اخلاقی می شوند. به عنوان مثال ، می توانید از تفتیش عقاید اسپانیایی یا تروریسم مذهبی در سراسر جهان مثال بزنید.
- علاوه بر این ، حیواناتی که قادر به درک مفهوم انسانی ما از دین نیستند ، شواهد روشنی از درک غریزی رفتار اخلاقی و تفاوت بین حق و باطل نشان می دهند.
مرحله 5. نشان دهید که یک زندگی خوب نیازی به خدا ندارد
بسیاری از مردم بر این باورند که تنها با خدا می توان زندگی ثروتمند ، شاد و کامل داشت. با این حال ، می توانید به این نکته اشاره کنید که بسیاری از افراد غیر م believersمن شادتر و موفق تر از افراد مذهبی هستند.
به عنوان مثال ، شما ممکن است ریچارد داوکینز یا کریستوفر هیتچنز را افرادی بدانید که با وجود اینکه به خدا اعتقاد نداشتند بسیار موفق بودند
مرحله 6. تناقض بین همه چیز و اراده آزاد را توضیح دهید
به نظر می رسد که علم دانایی ، توانایی دانستن همه چیز ، با اکثر جزایر دینی در تضاد است. اراده آزاد به این ایده اشاره دارد که شما مسئول اعمال خود هستید. اکثر ادیان به هر دو مفهوم اعتقاد دارند ، اما این دو با یکدیگر ناسازگار هستند.
- به طرف مقابل خود بگویید: "اگر خدا از همه آنچه اتفاق افتاده و خواهد افتاد و همچنین هر فکری که قبل از اندیشیدن به آن فکر می کنیم آگاه باشد ، آینده شما یک قطعیت قابل پیش بینی است. پس چگونه خدا می تواند ما را در مورد آنچه انجام می دهیم قضاوت کند؟ ما انجام می دهیم؟"
- افرادی که به خدا اعتقاد دارند احتمالاً پاسخ خواهند داد اگرچه خدا از قبل تصمیمات فردی را می داند ، اما اقدامات فردی همچنان انتخاب آزاد همه است.
مرحله 7. عدم امکان مطلق بودن را نشان دهید
قدرت مطلق توانایی انجام هر کاری است. با این حال ، اگر خدا می تواند کاری انجام دهد ، باید بتواند مثلاً یک دایره مربع ترسیم کند. با این حال ، از آنجا که این منطقاً ناسازگار است ، باور اینکه خداوند قادر مطلق است ، غیر منطقی نیست.
- یکی دیگر از موارد منطقی غیرممکن که می توانید ادعا کنید خدا نمی تواند انجام دهد ، دانستن و ندانستن چیزی در همان زمان است.
- همچنین می توانید استدلال کنید که اگر خداوند قادر مطلق است ، چرا بلایای طبیعی ، قتل عام و جنگ را مجاز می داند؟
مرحله 8. بازی حریف را دنبال کنید
در حقیقت ، اثبات وجود نداشتن چیزی غیرممکن است. هر چیزی می تواند وجود داشته باشد ، اما برای اینکه یک اعتقاد معتبر و شایسته توجه باشد ، نیاز به شواهد محکمی برای اثبات آن دارد. بیان کنید که م believersمنان به جای اثبات عدم وجود خدا ، باید اثبات کنند که خدا وجود دارد.
- به عنوان مثال ، می توانید بپرسید پس از مرگ چه اتفاقی می افتد. بسیاری از افرادی که به خدا اعتقاد دارند به زندگی پس از مرگ نیز اعتقاد دارند. برای اثبات این زندگی پس از مرگ درخواست کنید.
- موجودات معنوی مانند خدایان ، شیاطین ، بهشت ، جهنم ، فرشتگان ، شیاطین و غیره هرگز مورد مطالعه علمی (و قابل مطالعه) قرار نگرفته اند. اشاره کنید که وجود این ویژگی های معنوی را نمی توان اثبات کرد.
قسمت 4 از 4: آماده سازی برای بحث درباره دین
مرحله 1. تکالیف خود را انجام دهید
با آشنایی با استدلال ها و ایده های اصلی ملحدان مشهور ، آماده بحث در مورد وجود خدا باشید. به عنوان مثال ، خواندن کتاب خدا بزرگ کریستوفر هیتچنز مکان خوبی برای شروع است. توهم خدا ریچارد داوکینز یکی دیگر از منابع عالی استدلال های منطقی علیه وجود خدا در دین است.
- علاوه بر تحقیق درباره عقایدی که از الحاد حمایت می کنند ، رد یا توجیهات را از منظر دینی بررسی کنید.
- خود را با مسائل یا باورهایی آشنا کنید که ممکن است باعث انتقاد طرف مقابل شما شود و مطمئن شوید که می توانید در واقع به اعتقادات خود پایبند باشید.
مرحله 2. نظر خود را منطقی سازماندهی کنید
اگر استدلال شما به گونه ای ارائه نشود که درک آن آسان باشد ، پیام شما به شخصی که با او صحبت می کنید نمی رسد. به عنوان مثال ، هنگام توضیح چگونگی تعیین مذهب شخص از نظر فرهنگی ، باید طرف مقابل را با هر یک از شرایط خود موافقت کنید.
- می توانید بگویید: "مکزیک دارای کشوری کاتولیک است ، اینطور نیست؟"
- هنگامی که آنها می گویند بله ، به فرض بعدی بروید ، مانند "اکثر مردم مکزیک کاتولیک هستند ، درست است؟"
- هنگامی که آنها می گویند بله ، به نتیجه گیری خود ادامه دهید ، به عنوان مثال ، "دلیل این که اکثر مردم در مکزیک به خدا اعتقاد دارند ، تاریخ فرهنگ مذهبی در آنجا است."
مرحله 3. هنگام بحث درباره وجود خدا با تدبیر رفتار کنید
اعتقاد به خدا یک موضوع حساس است. به بحث به عنوان گفتگویی نزدیک شوید که در آن شما و طرف مقابل نظر معتبری دارید. با شخصی که با او صحبت می کنید مهربانانه صحبت کنید. بپرسید چرا آنها اینقدر به ایمان خود اطمینان دارند. با حوصله به دلایل آنها گوش دهید و پاسخ خود را به طور مناسب و با توجه به آنچه می خواهند بگویند ، تطبیق دهید.
- از شخصی که با او صحبت می کنید منابع (کتاب ها یا وب سایت ها) را که می توانید برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد دیدگاه ها و باورهای او استفاده کنید ، بخواهید.
- اعتقاد به خدا بسیار پیچیده است و اظهارات درباره وجود خدا - چه موافق و چه مخالف- را نمی توان واقعیت دانست.
مرحله 4. آرامش خود را حفظ کنید
وجود خدا می تواند یک موضوع بسیار احساسی باشد. اگر در طول مکالمه هیجان زده یا پرخاشگر هستید ، ممکن است ناسازگار شده و/یا چیزی را بگویید که از آن پشیمان خواهید شد. برای حفظ آرامش نفس عمیق بکشید. به مدت پنج ثانیه به آرامی از بینی خارج کنید ، سپس سه ثانیه از طریق دهان بازدم کنید. این کار را آنقدر تکرار کنید تا احساس آرامش کنید.
- سرعت گفتار خود را کند کنید تا زمان بیشتری برای فکر کردن درباره آنچه می خواهید بگویید داشته باشید و از گفتن چیزی که بعداً پشیمان می شوید اجتناب کنید.
- اگر احساس عصبانیت می کنید ، به طرف مقابل بگویید: "بیایید با مخالفت موافقت کنیم" و سپس راه خود را از او جدا کنید.
- هنگام بحث درباره خدا مودب باشید. به یاد داشته باشید ، بسیاری از مردم نسبت به دین خود حساس هستند. به کسانی که به خدا ایمان دارند احترام بگذارید. از زبان توهین آمیز یا توهین آمیز مانند بد ، احمقانه یا دیوانه استفاده نکنید. به مخاطب خود توهین نکنید.
- در پایان ، شخص دیگر به جای ارائه نظر مختصر ، اغلب از عبارت "متاسفم ، شما به جهنم می روید" استفاده می کند. با پاسخهای منفعل و تهاجمی پاسخ ندهید.
نکات
- همیشه لازم نیست بگویید که خدا برای هر مieمنی که ملاقات می کنید وجود ندارد. بهترین دوستان مجبور نیستند در مورد همه چیز یکسان فکر کنند. اگر همیشه سعی می کنید با دوستان خود مشاجره کنید یا "نظر خود را تغییر دهید" ، آماده باشید ، دوستان کمتری خواهید داشت.
- برخی از مردم دین را برای کنار آمدن با تجربیات بد در زندگی مانند اعتیاد یا مرگ غم انگیز انتخاب می کنند. اگرچه دین می تواند تأثیر مثبتی بر زندگی مردم داشته باشد و بتواند در مواقع ضروری به آنها کمک کند ، اما این بدان معنا نیست که ایده های پشت دین درست است. اگر با شخصی ملاقات کردید که ادعا می کند در این راه به او کمک شده است ، مراقب باشید ، زیرا نمی خواهید به او توهین کنید ، اما مجبور نیستید از آنها دوری کنید یا تظاهر کنید که مانند او فکر می کنید.
