فرقی نمی کند که در صحنه با هم دعوا می کنید یا با والدین خود در خانه زبان به زبان می آورید: چند قانون اساسی را باید رعایت کرد تا بتوانید مانند یک بحث کننده اصلی بحث کنید. با استفاده از وسایل ارتباطی م ،ثر ، موضع گیری خوب نظر خود و توجه کامل به صحبت های طرف مقابل ، می توانید هر نظری را شبیه نظر مناسب جلوه دهید.
گام
روش 1 از 3: برقراری ارتباط موثر
مرحله 1. اگر در یک بحث رسمی شرکت کرده اید ، قوانین را رعایت کنید
اگر در یک محیط رسمی مانند جلوی یک کلاس یا در یک جلسه بحث می کنید ، مطمئن شوید که نحوه مناسب مناظره را می دانید. بحث های رسمی باید از قوانین بازی پیروی کنند و برای آمادگی کامل ، درک آنها در داخل و خارج مهم است. این نیز مهم است زیرا در صورت تخطی از قوانین امتیاز را از دست خواهید داد.
- به طور کلی یک بیانیه وجود دارد و دو یا چند گروه یا مناظره کننده مجزا برای تأیید یا رد این بیانیه تعیین می شوند. سپس مناظره کنندگان باید به نوبت در مدت زمان تعیین شده اظهارنظر کنند.
- چندین سبک مختلف بحث وجود دارد (که قوانین و نحوه پیشبرد بحث را تعیین می کند). مهم است که از چه سبکی استفاده کنید تا قوانین بازی را که در مورد آنها اعمال می شود بدانید. برای این کار از قبل آماده شوید و سعی کنید در اینترنت تحقیق کنید. سعی کنید کلماتی مانند "بحث رقابتی" ، "بحث سبک پارلمانی" یا "بحث آکسفورد" را جستجو کنید. اینها برخی از سبک های بحثی هستند که احتمالاً با آنها برخورد خواهید کرد.
مرحله 2. آرامش خود را حفظ کنید
هنگام مشاجره آرامش خود را حفظ کنید. فریاد نزنید و عصبانی نشوید. این کار ضعف شما را در مقابل حریف نشان می دهد. در عوض ، صدا و حالت چهره خود را خنثی نگه دارید. در برخی از نقاط جهان این به عنوان "چهره پوکر" شناخته می شود و پیدا کردن دکمه ای که شما را به زمین می اندازد برای مخالفان شما دشوار می کند.
اگر در حفظ احساسات خود مشکل دارید ، سعی کنید یک یا دو دقیقه روی نفس خود تمرکز کنید
مرحله 3. واضح صحبت کنید
هنگام مشاجره ، واضح صحبت کنید تا بتوانید بفهمید طرف مقابل چه می گوید. همچنین باعث می شود باهوش تر و متقاعد کننده تر به نظر برسید. با صدای بلند صحبت کنید تا مطمئن شوید مردم صدای شما را می شنوند و روی هر کلمه تأکید کنید. غرغر نکنید و غرغره نکنید بلکه هر کلمه و هجا را با دقت تلفظ کنید.
هنگام صحبت بر سر پیچ و تاب زبان ، ایجاد تلفظ ناهنجار آسان است. به عنوان مثال ، سعی کنید این جمله را "مهمانی های زنان در نزدیکی تقاطع Prembun گرد هم می آیند" تلفظ کنید
مرحله 4. طرز فکر خود را توضیح دهید
وقتی به کسی توضیح می دهید که چگونه آگاهانه و گام به گام به نتیجه رسیده اید ، مغز او را مجبور می کنید که همانطور که شما فکر می کنید فکر کند. تا زمانی که افکار شما در سطح هستند ، این یکی از م waysثرترین راه ها برای جلب رضایت مردم با شما است.
مرحله 5. مودب و منصف باشید
هنگام مبارزه با کلمات مودب باشید. به حریف خود توهین نکنید ، حرف او را قطع نکنید یا قضاوت نکنید. انجام این کار را می توان نشانه ضعف در بحث شما دانست و می تواند مردم را بیشتر تدافعی کند. به این ترتیب ، آنها نمی خواهند به نظر شما گوش دهند یا با آن موافق باشند. هنگام ابراز نظر خود منصف باشید. حقایق را به هم نریزید. از شواهد تازه و مستقیماً مرتبط استفاده کنید ، نه شواهد قدیمی و برگشت ناپذیر.
- مثال بد چنین بحث هایی این است: «چرا باید به حرف شما گوش کنم؟ شما سال گذشته در حین انجام پروژه سیستم را خراب کردید. به احتمال زیاد شما این یکی را نیز خنثی می کنید."
- یک مثال خوب این است: "من به خوبی درک می کنم که این پروژه شما را هیجان زده می کند اما وضعیت فعلی بسیار حساس است. بهتر است از افراد باتجربه تر استفاده کنیم تا همه چیز با کارآیی بیشتری حل شود."
مرحله 6. اعتماد به نفس داشته باشید
حتی اگر دقیقاً مطمئن نیستید ، اعتماد به نفس می تواند شما و بحث شما را جالب تر و باورپذیرتر کند. وقتی اعتماد به نفس ندارید ، به نظر می رسد که در حال گفتگو هستید که استدلال مورد استفاده استدلال خوبی نیست. از طرف دیگر ، می توانید کارهای کوچک و آسانی انجام دهید تا اعتماد به نفس خود را نشان دهید. برای مثال تماس چشمی با مخاطب یا مخاطب ، در صورت وجود. عصبی به نظر نرسید ، در عوض از دستان خود برای صحبت یا قرار دادن آنها در جلو استفاده کنید. واضح و هدفمند صحبت کنید ، از کلمات پر کننده مانند "ummmm" یا "aah" اجتناب کنید. تعدادی تنظیمات دیگر می تواند باعث شود اعتماد به نفس بیشتری به نظر برسید.
روش 2 از 3: انتخاب استدلال خود
مرحله 1. استدلالی را انتخاب کنید که از منطق خارج شود
در استدلالهای مبتنی بر منطق یا گاهی اوقات در بحث و گفتگو "لوگو" نامیده می شود ، از مثالها و ایده هایی استفاده می شود که ریشه در دلایل ساده و مستقیماً دارند. این نوع بحث به ویژه هنگام بحث با شخصی که فکر می کند باهوش و منطقی است ، مفید است. آنها همچنین برای موضوعات "جدی" مانند سیاست یا اقتصاد بهتر هستند.
- سعی کنید از حقایق ، آمارها و مثالهای واقعی برای استدلال منطقی استفاده کنید.
- یک مثال از استدلال چنین خواهد بود: "شواهد نشان می دهد که میزان بارداری نوجوانان در حال کاهش است زیرا آموزش جنسی جامع در مدارس مورد نیاز است. می توانید آن را در نمودار زیر مشاهده کنید…”
مرحله 2. از بحث بر اساس احساسات استفاده کنید
این استدلال ها در علم بحث به عنوان "پاتوس" شناخته می شوند و برای جلب نظر و احساسات بینندگان استفاده می شود. این نوع استدلال مخصوصاً هنگام بحث با افرادی که مستعد احساسات شدید هستند (سرشار از شادی و ناراحتی است) مفید است. آنها همچنین برای موضوعات "بشردوستانه" مانند بحث در مورد تبعیض عدالت اجتماعی یا رویدادهایی که آسیب زیادی به آنها وارد می کند (مانند درگیری اسرائیل و فلسطین) مثر هستند.
- سعی کنید از ترس ها و انتظارات مردم استفاده کنید. سعی کنید در حین ایجاد ارتباط شخصی با طرف مقابل یا شنونده از داستان های شخصی استفاده کنید و موقعیت را با چیزی نزدیک به آنها مقایسه کنید.
- یک مثال از استدلال او این است: "عقب نشینی در حال حاضر بسیار خطرناک تر از آن است که اگر بمانیم و سعی کنیم مشکل را برطرف کنیم. اگر ما عقب نشینی کنیم ، ممکن است بسیاری از مردم از دست بروند ، اما با ادامه راه ، می توان جان بسیاری را نجات داد."
مرحله 3. از نظرات متخصصان استفاده کنید
نظر کارشناسان ، که گاهی اوقات در بحث علم به عنوان "اخلاق" شناخته می شود ، بحثی است که در آن شما یا شخص دیگری از اعتبار یا اعتبار خود برای حمایت از ایده های خود استفاده می کنید. این نوع استدلال برای بحث با افرادی که در زمینه خاصی تجربه ندارند یا بحث های ضعیفی دارند بسیار مفید است. این نوع استدلال برای موضوعات "دانشگاهی" مانند پزشکی ، علوم طبیعی یا تاریخ نیز مفید است.
- سعی کنید اعتبار ایجاد کنید و تجربه خود را با استفاده از این نوع استدلال توضیح دهید. پیشاپیش اطمینان حاصل کنید که حریف شما تجربه بیشتری از شما ندارد.
- نمونه ای از این نوع استدلال ها این است: "من 30 سال است که تدریس می کنم و دیده ام که این نوع اتفاقات با دو چشم خودم اتفاق می افتد. من می دانم چه چیزی در زمین کار می کند یا شکست می خورد. انتظارات و واقعیت دو چیز کاملاً متفاوت هستند."
روش 3 از 3: برنده شدن در مناظره
مرحله 1. تحقیقات خود را انجام دهید
هرچه آمادگی بیشتری برای مشاجره داشته باشید ، بهتر است. اگر می خواهید پیروزی های بزرگی را تضمین کنید ، کمی تحقیق کنید. اگر واقعاً موضوع را از هر طرف به طور عمیق درک کرده باشید ، بهتر می توانید استدلال هایی را که ممکن است طرف مقابل شما مطرح کند ، رد کنید. به طور خاص ، مهم است که بدانیم چه عقایدی می تواند برای حمایت یا رد یک موضوع خاص مورد استفاده قرار گیرد. اگر می دانید طرف مقابل از چه جملاتی استفاده می کند و تأکید می کند ، می توانید دلیل نادرست بودن نظر او را بهتر توضیح دهید.
از استفاده از وب سایت هایی مانند ویکی پدیا به عنوان منبع اصلی اطلاعات خود اجتناب کنید. این مکان خوبی برای شروع است ، اما شما باید حقایق خود را از منابع معتبر در مورد هر موضوعی که سعی می کنید پوشش دهید ، وارد کنید. به عنوان مثال ، اگر می خواهید در مورد اقتصاد بحث کنید ، حقایق ویکی پدیا را ذکر نکنید. سعی کنید از آلبرتو آلسینا ، استاد اقتصاد هاروارد و یکی از سردبیران یک مجله دانشگاهی برجسته در این زمینه ، نقل قول کنید
مرحله 2. به دنبال خطاهای منطقی باشید
خطاهای منطقی اشتباهاتی هستند که هنگام استدلال انجام می شوند. اگرچه نتیجه گیری ممکن است درست باشد ، اما مسیری که برای رسیدن به نتیجه در پیش گرفته شده درست نیست. این می تواند مورد استفاده قرار گیرد تا نتیجه گیری آنها مشکوک به نظر برسد و استدلال شما بهتر باشد. خطاهای منطقی انواع مختلفی دارند و ایده خوبی است که آنها را یکی یکی مطالعه کنید تا بتوانید آنها را تشخیص داده و به چالش بکشید.
- یکی از رایج ترین مغالطه های منطقی "ad hominem" نامیده می شود ، یعنی اگر نظرات به شخص استدلال کننده حمله کند نه خود استدلال. این اغلب در سیاست انجام می شود. به عنوان مثال می توان گفت: "این شخص یک احمق است" در مقابل. "هیچ مدرکی مبنی بر کارکرد این طرح وجود ندارد."
- مثال دیگر خطای منطقی "سیاه یا سفید" نامیده می شود. این در صورتی است که استدلال تنها دو گزینه در نظر گرفته می شود ، با این هدف که آنها می خواهند به عنوان بهترین راه حل ظاهر شوند. این به یک حد وسط و دیگری توجه می کند ، که ممکن است منطقی تر باشد. وقتی مادرتان می گوید: "می توانید ازدواج کنید و بچه دار شوید یا پیر شوید و تنها بمیرید" به این موضوع فکر کنید. به جز آن دو احتمالات دیگری نیز وجود دارد ، درست است؟
مرحله 3. در بحث آنها به دنبال نقاط ضعف باشید
موارد زیادی وجود دارد که نظر شخص را ضعیف می کند. اگر متوجه ضعف شدید ، سعی کنید آن را نشان دهید و استدلال شما در مقایسه قوی تر به نظر می رسد. تلاش كردن:
- به دنبال شکاف هایی باشید که به دقت مورد بررسی قرار نگرفته اند تا به یک نتیجه منطقی برسید. به عنوان مثال ، مدتی پیش دیوان عالی آمریکا تصمیم گرفت که شرکت ها دارای دین باشند و کارکنان آنها باید از قوانین آن دین پیروی کنند. اگر دین شرکت مسیحی سنتی باشد نه پاستافاریان ، این امر ممکن است قابل قبول باشد ، درست است؟
- یکی دیگر از نشانه های ضعف در مشاجره این است که آنها بخش مهمی را از دست می دهند و شواهد موجه کمی دارند. این به طور کلی نشان می دهد که آنها هیچ مدرکی ندارند و در حال نتیجه گیری هستند که می خواهند نتیجه بگیرند. به عنوان مثال ، اگر کسی استدلال کند که استفاده از سلاح گرم می تواند از تیراندازی دسته جمعی جلوگیری کند و فقط از یک مثال برای حمایت از این استدلال استفاده می کند ، فراموش می کند که در بسیاری موارد دیگر عکس آن صادق است. بر این اظهارات تمرکز کنید و در مورد دیگر شواهدی که آنها از دست رفته صحبت کنید.
مرحله 4. موضوع را در مسیر خود نگه دارید
اگر طرف مقابل در مورد موضوعی متفاوت از آنچه که باید در مورد آن بحث کنید بحث و جدل کرد. اگر بحث از مسیر خارج شد ، این نشانه آن است که دلایل حریف شما تمام شده است و شروع به ضعیف شدن می کند. اگر به مسیر آماده شده پایبند باشید ، به احتمال زیاد برنده خواهید شد. از خود بپرسید آیا استدلال ارتباط مستقیمی با موضوعی دارد که باید در مورد آن بحث کنید. اگر آنها از یکدیگر پشتیبانی نمی کنند ، استدلال ها از مسیر خارج می شوند.
- یک مثال در این مورد این است که شما بگویید که آیا اسلحه می تواند از کشتار جمعی جلوگیری کند و حریف شما این بحث را برعکس می کند و می گوید هر کسی که اسلحه دوست ندارد نژادپرست است.
- هنگام معکوس کردن استدلال ها محکم باشید. به آنها بگویید که سعی می کنند موضوع بحث را تغییر دهند. این کار را می توان انجام داد تا بینندگان بتوانند خودشان نگرش خود را ببینند و شما را مطمئن تر و درست تر نشان دهند.
نکات
- از س "الات "اگر اتفاق می افتد" نپرسید. این یک روش بحث قدیمی با نام "طعمه" است. اکثر مناظره کنندگان این طعمه را نخواهند خورد.
- اطمینان حاصل کنید که همه می توانند با استدلال شما ارتباط برقرار کرده و آن را درک کنند. استفاده از کلمات سخت برای جلوه دادن پیچیدگی بحث شما را باهوش تر نشان نمی دهد. این فقط تعداد افرادی را که درک می کنند کاهش می دهد. از اثبات استعاره یا رویدادهای روزمره برای اثبات حرف خود نترسید. این خوب است تا زمانی که بتوانید توضیح دهید که چه ارتباطی با بحث شما دارد.
- بحث کردن اقدامی برای متقاعد کردن حریف در اشتباه بودن او نیست. این عمل متقاعد کردن مخاطب است که موقعیت شما بسیار منطقی تر از حریف شما است و ارائه اطلاعاتی که ممکن است قبلاً ندیده باشند.
- اگر عضو گروه بحث و جدل هستید ، مراقب باشید که علیه سایر اعضای گروه اظهارنظر نکنید یا در عوض مسئولیت را بر عهده آنها بگذارید.
- از پیروزی ها و باخت های خود درس بگیرید.
- چندین وب سایت آنلاین وجود دارد که می توانند به شما در اصلاح استدلال خود مانند Opendebate ، ConviceMe و Volconvo کمک کنند.
- ایده اصلی را که می خواهید ثابت کنید بگیرید و تا آنجا که ممکن است از آن استدلال کنید. "تصویر بزرگ" را برای مخاطبان خود ترسیم کنید. هرچه زمان بیشتری برای اثبات برخی از افکار خود صرف کنید ، محتوای کمتری در هر نقطه وجود خواهد داشت. این امر همچنین فرصتی را برای حریف برای حریف ایجاد می کند و می تواند بحث های شما را متناقض جلوه دهد. یک ایده بزرگ بگیرید و در طول بحث به آن پایبند باشید.
- همیشه با حریفان و تماشاگران خود با احترام رفتار کنید. آنها دلیل بحث شما هستند!
- از استدلال های کلمه به کلمه استفاده نکنید. شما می توانید بدبین به نظر برسید و مخاطب را در مورد اینکه هدف کلی چیست گیج کنید.
- نظر خود را زیاد تکرار نکنید. اگر مخاطبان نظر شما را درک نمی کنند ، به این دلیل است که شما نتوانسته اید آن را به خوبی توضیح دهید ، نه به این دلیل که آن را نشنیده اند. اگر می خواهید نظر خود را تکرار کنید ، مطمئن شوید که می توانید عموم مردم را متقاعد کنید که چرا اظهار نظر برای بار دوم اهمیت دارد.
- اگر استدلال شما کار نمی کند ، سبک جدیدی را امتحان کنید. همانطور که اینشتین گفت ، جنون همان کار را بارها و بارها انجام می دهد و انتظار نتایج متفاوتی دارد.
- از اخلاق به عنوان استدلال استفاده نکنید. اخلاق شما یا اخلاق حریف لزوماً با اخلاق مخاطب به طور کلی مطابقت ندارد.
هشدار
- از به کار بردن کلمات ناپسند یا توهین آمیز دیگر خودداری کنید. این حرف شما را ثابت نمی کند. این کلمات فقط باعث آزار و اذیت مخاطب می شود.
- به هیچ وجه فقط بحث را برانگیزید. استدلال شما فقط در صورتی معتبر است که طرف مقابل نیز بخواهد بحث کند و مخاطب بخواهد بشنود. این بدان معناست که شما مجبور نیستید به بحث و گفتگو بپردازید و با افراد غریبه بحث های گاه به گاه را شروع کنید. به احتمال زیاد آنها شما را نمی شناسند و فکر می کنند شما فقط به عنوان یک سرگرمی بحث می کنید و آن را یک حمله شخصی می دانید. اگر می خواهید بحث کنید ، به یک گروه بحث بپیوندید.
- اطمینان حاصل کنید که تمام حقایقی که منتقل می کنید درست است.
