برای گردآوری مقاله ، باید محتوای یک مقاله را بخوانید و بفهمید ، سپس پاسخ خود را به محتوای مقاله تعیین کنید. مقالات پاسخگو بیشتر تحلیلی هستند تا استدلالی. همچنین ، حتی اگر بازخورد شما شخصی باشد ، نوشته شما باید معتبر و بدون احساس باشد. اگر می خواهید در مورد نحوه نوشتن مقاله پاسخ بیشتر بدانید ، این مقاله را بخوانید.
گام
قسمت 1 از 4: درک مطالب نوشتن
مرحله 1. یادداشت های کامل بگیرید
اگر متنی وجود دارد که فکر می کنید نیاز به پاسخ دارد ، تیک بزنید. محتوای این مقاله را با کلمات خود بنویسید.
- با علامت گذاری ، توجه به کلمات و موضوعات مهم در متنی که می خوانید برای شما آسان تر خواهد بود. با این حال ، وجود یک علامت به این معنی نیست که شما بلافاصله هر فکر اولیه مربوط به موضوع را یادداشت کرده اید.
- آن را روی کاغذ دیگری بنویسید. عبارت ها و نقل قول هایی را از موضوعی که می خوانید همراه با افکار خود در مورد اطلاعاتی که قرار است درباره آنها بنویسید ، قرار دهید.
مرحله 2. با طرح سوال ، درک خود را از متنی که خوانده اید تقویت کنید
قبل از ایجاد نظر ذهنی ، ابتدا باید هدف نوشتن این مقاله پاسخ را درک کنید. مقالات پاسخگو از شما می خواهند که بر تفسیر قابل تأمل خود تمرکز کنید ، اما اگر می خواهید نظر محکمی ارائه دهید ، باید درک اولیه ای از نوشته ای که می خواهید به آن پاسخ دهید داشته باشید.
-
برای به دست آوردن این درک اساسی ، می توانید سوالات زیر را بپرسید:
- موضوع اصلی که نویسنده یا نویسنده این مقاله می خواهد در مورد آن بحث کند چیست؟
- موضع نویسنده در این مورد چیست؟ نظر یا نکته اصلی نویسنده چیست؟
- آیا مفروضات خاصی از سوی نویسنده در طرح ادعا وجود دارد؟ آیا این فرض معتبر است یا از آنچه باید باشد منحرف شده است؟
- نویسنده برای اثبات نکات این مقاله چه شواهدی ارائه می دهد؟
- نقاط قوت استدلال نویسنده چیست؟
- نقاط ضعف استدلال نویسنده چیست؟
- آیا می توان از استدلال هایی برای مقابله با استدلال های ارائه شده توسط نویسنده استفاده کرد؟
- اگر چنین است ، مسائل اصلی یا ادعاهای اصلی که نویسنده آنها را مهم می داند چیست؟
مرحله 3. در صورت امکان مقاله خود را به عنوان بخشی از یک مقاله وسیع تر بنویسید
این مرحله همیشه ضروری نیست ، اما اگر می خواهید یاد بگیرید که در زمینه وسیع تری بنویسید-به عنوان مثال ، با مقایسه کار یک نویسنده با آثار نویسندگان دیگر در همان زمینه و در یک موضوع-مقایسه موضوع پاسخ شما به نوشته های دیگران می تواند درک شما را از نوشته هایی که می خواهید به آنها پاسخ دهید و اثربخشی این نوشتار را گسترش دهد.
-
برای افزایش درک خود ، می توانید سوالات زیر را بپرسید:
- چه نسبتی بین این مقاله و سایر نوشته های مربوط به موضوع مشابه توسط نویسنده یکسان ، یا با سایر نوشته های با موضوع مشابه اما نویسندگان دیگر وجود دارد؟
- آیا نویسندگان مقایسه نظرات یکسانی دارند یا متناقض؟
- آیا نویسندگان مقایسه به یک موضوع پرداختند ، یا تفاوت داشتند؟ آیا آنها به موضوعات مورد بحث یکسان نگاه می کنند یا متفاوت؟
- آیا نویسندگانی که در مورد جنبه ای که می خواهید به آن بپردازید نوشته اند ، در مورد همان موضوع بحث کرده اند؟ آیا دیدگاه این نویسنده مقایسه با این مقایسه قوی تر یا ضعیف تر می شود؟
- آیا اطلاعاتی که از این مقایسه به دست می آورید ، نوشته ای را که می خواهید به آن پاسخ دهید تقویت یا تضعیف می کند و چگونه بر آن تأثیر می گذارد؟
قسمت 2 از 4: آماده شدن برای نوشتن مقاله خود
مرحله 1. تعلل نکنید
بهترین زمان برای شروع نوشتن مقاله پاسخگویی به محض این است که خواندن را تمام کرده اید تا ایده ها را در ذهن خود تازه نگه دارید. اگر نمی توانید بلافاصله بنویسید ، حداقل هرچه زودتر کمی نوشتن را شروع کنید.
حتی اگر تصور می کنید که هنگام تجزیه و تحلیل کامل ، ایده ها با یادآوری آنها به ذهن شما باز می گردند ، باز هم سعی کنید وقت بگذارید و پاسخ های اولیه ای را که بلافاصله به ذهن می آید یادداشت کنید ، در حالی که این ایده ها هنوز در ذهن شما تازه هستند. معمولاً اولین واکنشی که صادق است صادقانه ترین پاسخ است. شما می توانید این واکنش را بیشتر مرور کنید ، و پاسخ بعدی بیشتر "روشنفکرانه" به نظر می رسد ، اما واکنش اولیه به متنی که می خوانید پاسخ واقعی شما است و باید به خاطر سپرده شود
مرحله 2. بازخورد خود را دوباره زیر سوال ببرید
مقاله های پاسخ بر روی پاسخ های شخصی و ذهنی به متنی که می خوانید متمرکز می شود. در حالی که به طور کلی می توانید بلافاصله احساساتی را که هنگام خواندن یک مقاله ایجاد می کنید تشخیص دهید ، اما همچنان باید هر احساسی را که در این متن ایجاد می شود به دقت تجزیه و تحلیل کنید تا تفکر اساسی که باعث ایجاد این احساسات می شود را بیابید.
-
سوالاتی که می توانید از خود بپرسید شامل موارد زیر است:
- این متن چه ارتباطی با شما شخصاً ، در گذشته ، حال یا آینده دارد؟ این متن چگونه با زندگی بشر در کل مرتبط است؟
- آیا این متن با دیدگاه شما نسبت به زندگی و درک شما از اخلاق سازگار است یا خیر؟
- آیا این متن می تواند به شما در یادگیری موضوع مورد بحث کمک کند یا به درک دیدگاه های متضاد شما کمک کند؟ آیا نظرات یا مفروضات اولیه شما مورد اعتراض قرار گرفت یا پشتیبانی شد؟
- آیا این متن به طور مستقیم به موضوعی که مورد توجه شما است یا به آن توجه دارید می پردازد؟
- آیا این متن با توجه به ژانر آن سرگرم کننده است یا جذاب؟ به عبارت دیگر ، اگر این مقاله داستانی است ، آیا می توان از محتوا به عنوان سرگرمی یا یک اثر هنری لذت برد؟ اگر این مقاله حاوی داستانهای تاریخی است ، آیا این داستان از نظر مورخان شایسته تحسین است؟ اگر این مقاله یک خواندن فلسفی است ، آیا مطالب به اندازه کافی منطقی است؟
- نظر کلی خود شما چیست؟ آیا دوست دارید این مقاله را به دیگران توصیه کنید؟
- هنگام پاسخ به سوالات بالا ، پاسخ های خود را بنویسید. برای تکمیل پاسخ ها و پاسخ هایی که نوشتید ، همچنین شواهد پشتیبان برای هر یک از پاسخ های خود را در قالب نقل قول ها و تعبیرات مستقیم جمع آوری کنید.
مرحله 3. قوی ترین پاسخ را تعیین کنید
حتی اگر یک مقاله پاسخ واقعا شخصی است و هیچ پاسخی را نمی توان "واقعی" تلقی کرد ، باز هم باید کاری فراتر از اظهار نظر در مورد یک مقاله انجام دهید. نظر شما باید با شواهدی از نوشته هایی که خوانده اید تأیید شود. بازخورد و افکار خود را ارائه دهید ، اما فقط آنهایی را ارائه دهید که با پذیرفتنی ترین شواهد کتبی پشتیبانی می شوند.
-
چندین راه وجود دارد که می توانید از آنها برای انتخاب مناسب ترین ایده ها الهام بگیرید. برای مثال مناسب ترین را برای خود انتخاب کنید:
- یادداشت های خود را دوباره بررسی کنید
- ثبت ایده های جدید در زمان وقوع آنها
- انجام تحلیل pro/con
- بازخورد خود را دوباره زیر سال ببرید و از یادداشت های خود برای پاسخ به این سوال استفاده کنید
- پاسخ های خود را مستقیماً با یادداشت های خود مقایسه کنید و تعیین کنید که کدام موضوعات با هم تداخل دارند
مرحله 4. ناحیه ای را انتخاب کنید که بر آن تمرکز کنید یا بحث ساختار یافته خود
مقاله پاسخ یک مقاله پایان نامه معمولی نیست ، اما شما هنوز هم باید حوزه یا استدلالی را که تمرکز کل مقاله شما است تعیین کنید.
- بسته به الزامات تکلیف ، ممکن است مجبور شوید یک بحث ساختار یافته یا چندین استدلال را برای بحث ارائه دهید. با این حال ، اگر چند نکته وجود دارد که می خواهید به آنها بپردازید ، هنوز باید بتوانید ارتباط آنها را نشان دهید.
- تفاوت اصلی بین پایان نامه معمولی و استدلال ساختار یافته را می توان به شرح زیر توضیح داد: پایان نامه معمولی به طور کلی برای اثبات یک نظر ، واقعیت یا اندیشه ساختار یافته است ، در حالی که استدلال ساختارمند نویسنده را ملزم می کند که خوانش را به طور کلی تجزیه و تحلیل کند.
قسمت 3 از 4: گردآوری مقالات پاسخ در قالب بلوک
مرحله 1. یک مقدمه بسازید
شما باید یک پیشگفتار برای توضیح موضوعات اصلی مقاله خود و ارائه پاسخ یا نظرات خود در مورد این موضوعات تهیه کنید.
- برای مقالات دارای چهار تا پنج صفحه ، می توانید مقدمه طولانی تری تا یک یا دو پاراگراف ایجاد کنید. اما برای مقالات کوتاه ، یک پاراگراف کوتاه با تنها سه تا پنج جمله بنویسید.
- مروری بر مقاله ای که می خواهید به آن پاسخ دهید با توضیح اینکه موضوع این مقاله با موضوع گسترده تری که قرار است به آن بپردازید ، مطابقت دارد.
- شما همچنین می توانید این مقاله را با توضیح باورها یا مفروضات خود در مورد موضوعی که نویسنده پیش از آن بیان کرده است که این مقاله با اعتقادات شما مغایر یا مطابق است ، معرفی کنید.
مرحله 2. خلاصه ای از این مقاله تهیه کنید
مقاله های پاسخ نباید فقط بر خلاصه نویسی تمرکز کنند. هنوز بحثی درباره طول خلاصه وجود دارد که باید برای مقاله ای مانند این باشد ، اما به طور کلی ، خلاصه نباید بیش از نیمی از طول بحث اصلی باشد.
- برای مقاله های دارای چهار تا پنج صفحه ، این بخش باید فقط در دو تا سه پاراگراف نوشته شود.
- محتوای این مقاله را شرح دهید و استدلال های اصلی نویسنده ، به ویژه مواردی که بر پاسخ شما تأثیر گذاشته است را ارائه دهید.
- خلاصه شما باید تحلیلی باشد و فقط یک بازخوانی نباشد. وقتی جزئیات نوشتار و استدلال نویسنده را ارائه می دهید ، باید از زبان تحلیلی استفاده کنید و بحث کنید که نویسنده چگونه این مقاله را به گونه ای ساختار بندی کرده است که استدلال را به خوبی منتقل می کند.
مرحله 3. استدلال های ساختار یافته خود را ارائه و بحث کنید
اینجاست که باید توضیح دهید که چگونه ، با نشان دادن عقل ، به این مقاله پاسخ دادید. پاسخ خود را در یک پاراگراف خاص ارائه دهید و توضیح دهید که با چه مواردی موافق هستید و در چه مواردی مخالف هستید ، یا می توانید تنها بر اظهارات موافق یا مخالف تمرکز کنید و توضیحات لازم را در چندین پاراگراف برای حمایت از پاسخ خود ارائه دهید.
- برای ضبط ، این قالب پاسخ مناسب تر است اگر فقط روی یک موضوع یا یک بحث اصلی در یک قطعه نوشتاری تمرکز کنید. این قالب برای بحث در مورد چندین ایده به طور همزمان در یک مقاله مناسب نیست.
- تجزیه و تحلیل خود را با نقل قول ها و عبارت ها پشتیبانی کنید. مطمئن شوید که هرگونه اطلاعات حمایتی را به درستی نقل کرده اید.
- هنگامی که شواهد کافی برای پاسخهای خود در مرحله آماده سازی جمع آوری کردید ، تهیه مقاله برای این بخش باید آسانتر باشد. فقط کافی است همه استدلال ها را به هم متصل کنید تا به هم مرتبط باشند و سپس تمام اطلاعات حمایتی که جمع آوری کرده اید را با جزئیات بنویسید.
مرحله 4. نتیجه گیری خود را بنویسید
در این مرحله ، شما باید دیدگاه های خود را برای خواننده بیان کنید و اهمیت دیدگاه های خود را به طور مختصر بیان کنید.
- شما فقط به یک پاراگراف برای رساندن نتیجه گیری خود نیاز دارید ، حتی برای یک مقاله چهار تا پنج صفحه ای. برای مقالات کوتاهتر ، نتیجه گیری خود را فقط در سه تا پنج جمله بنویسید.
- به من اطلاع دهید که این مقاله تأثیر عمده ای بر شما و ژانر یا جامعه ای که در آن گسترش یافته است داشته است.
قسمت 4 از 4: گردآوری مقالات پاسخ در قالب ترکیبی
مرحله 1. مقدمه ای بنویسید
یک پاراگراف کوتاه بنویسید که شامل موضوع اصلی و ایده هایی است که می خواهید به آنها پاسخ دهید. همچنین پاسخ خود را به این موضوع بیان کنید یا به طور مختصر توضیح دهید.
- می توانید مقدمه ای را در یک یا دو پاراگراف برای مقاله ای با چهار تا پنج صفحه بنویسید ، اما برای مقاله ای که فقط یک یا دو صفحه است ، مقدمه را در یک پاراگراف کوتاه بنویسید.
- همچنین می توانید بگویید که بحث در مورد این مقاله به خوبی ارائه شده است یا می توانید توضیح دهید که موضوع این مقاله چگونه بر باورهای شما تأثیر می گذارد.
- در پایان مقدمه ، باید "پایان نامه" یا استدلال ساختار یافته خود را ارائه دهید.
مرحله 2. خلاصه و بیان کنید که آیا با دیدگاهی موافق هستید یا مخالف
در قالب ترکیبی ، شما باید مسائل را یک به یک ارائه دهید و بلافاصله به هر موضوعی که مورد بحث قرار می دهید پاسخ دهید. خلاصه موضوع و بحث در مورد مطابقت این مقاله با موضوع نباید بیش از یک سوم پاراگراف باشد زیرا پاسخ خود شما باید آن را تکمیل کند.
- توجه داشته باشید که اگر می خواهید به جای یک ایده ، چند موضوع یا ایده غیر مرتبط را پوشش دهید ، یک مقاله پاسخ ترکیبی بهتر است.
- این به شما در جمع بندی خلاصه و انجام تجزیه و تحلیل کامل به شیوه ای منطقی تر و یکپارچه کمک می کند. وقتی دیدگاه یا نمونه ای از این مقاله را ارسال می کنید ، مستقیماً بیان کنید که تفسیر خودتان از دیدگاهی که ارائه کرده اید چیست.
مرحله 3. موافقت یا مخالفت خود را با نکته دوم و غیره خلاصه کرده و بیان کنید
اگر از این قالب استفاده می کنید ، باید حداقل سه نکته را برای خلاصه سازی و پاسخ دادن به آنها در یک پاراگراف پوشش دهید.
به همان روشی که در نقطه اول است ادامه دهید. هنگام جمع بندی نکات یا استدلال های خود برای نوشتاری که می خواهید به آن پاسخ دهید ، فوراً پاسخ فکری خود را به این استدلال ها ارائه دهید
مرحله 4. با نتیجه گیری ببندید
دیدگاه ها یا نظرات خود را در پاراگراف های کوتاه بیان کنید. در صورت لزوم یا شرایط اجازه می دهد ، دلیل اهمیت این پاسخ را نیز توضیح دهید.
- برای مقاله هایی با چهار تا پنج صفحه ، نتیجه گیری خود را در یک پاراگراف استاندارد ارائه دهید. برای مقاله های کوتاه تر ، این پاراگراف را به سه جمله کوتاه کنید.
- در صورت لزوم ، توضیح دهید که این مقاله تأثیر عمده ای در ژانر یا جامعه ای که به طور گسترده در آن توزیع شده است داشته است.
