آیا علاقه مند به تدوین مروری بر مقالات مجلات علمی هستید؟ هدف از نوشتن یک بررسی هرچه باشد ، مطمئن شوید که انتقاد شما عادلانه ، کامل و سازنده است. برای این کار ، ابتدا باید کل مقاله را بخوانید تا تفاوت های ظریف و طرح موضوع را درک کنید. پس از درک طرح کلی ، مقاله را با جزئیات بیشتری بخوانید و شروع به نوشتن نظرات خود کنید. روند ارزیابی مقاله را با ارزیابی هر قسمت و ارزیابی اینکه آیا هر اطلاعاتی از نوشتن مقاله را برآورده می کند یا خیر ، ادامه دهید. همچنین اطمینان حاصل کنید که یک پایان نامه یا بیانیه ای ارائه می دهید که نتایج ارزیابی را خلاصه می کند ، یک مرور را در قالب مناسب گردآوری می کند و شامل مثال های خاصی است که می تواند استدلال شما را پشتیبانی کند.
گام
قسمت 1 از 3: خواندن فعال متن
مرحله 1. با قوانین تعریف شده توسط ناشر آشنا شوید
اگر قرار است نقد منتشر شود ، مطمئن شوید که قوانین نگارش تعیین شده توسط ناشر را به طور کامل درک کرده اید. درک استانداردهای تعیین شده توسط ناشران قدرتمند به شما کمک می کند تا مقالات و بررسی ساختارها را به درستی ارزیابی کنید.
- با قالب و شیوه نگارش نظرات آشنا شوید. اگر هرگز کاری را با آن ناشر منتشر نکرده اید این مرحله را از دست ندهید. به عنوان مثال ، ناشر ممکن است از شما بخواهد مقاله خاصی را توصیه کنید ، یک مرور با تعداد مشخصی از کلمات بنویسید یا جزئیات تجدید نظرهایی را که نویسنده باید انجام دهد ، ارائه دهید.
- اگر مجبورید برای اهداف دانشگاهی یک نظر بنویسید ، مطمئن شوید که قوانین و دستورالعمل های نگارش معلم خود را کاملاً درک کرده اید.
مرحله 2. مقاله را سریع بخوانید تا ساختار بزرگ آن را درک کنید
ابتدا مقاله مجله را بخوانید و سعی کنید منطق نوشتن را درک کنید. به عبارت دیگر ، عنوان ، چکیده و جهت بحث را بخوانید تا نمای کلی ساختار را بدست آورید. در این مرحله ، به سرعت مقاله را بخوانید و س questionsالات یا موضوعات مختلفی را که در مقاله مورد بحث قرار گرفته است ، مشخص کنید.
مرحله 3. مقاله را یکبار دیگر بخوانید
پس از خواندن سریع ، مقاله را از ابتدا تا انتها بخوانید تا تفاوت های ظریف را درک کنید. در این مرحله ، شروع به شناسایی پایان نامه مقاله و استدلال های اصلی آن کنید. پس از آن ، موقعیت پایان نامه و استدلال نویسنده را در مقدمه و نتیجه گیری مقاله علامت گذاری یا زیر آن خط بزنید.
مرحله 4. شروع به یادداشت برداری کنید
پس از خواندن کل مقاله ، سعی کنید هر قسمت را با جزئیات بیشتری ارزیابی کنید. برای سهولت روند ، مقاله را چاپ کرده و یادداشت های خود را روی یک نسخه بنویسید. اگر ترجیح می دهید با نسخه های دیجیتالی کار کنید ، سعی کنید یادداشت های خود را با استفاده از یک برنامه سند دیجیتال تهیه کنید.
- هنگام خواندن مقاله برای بار دوم ، سعی کنید اندازه گیری کنید که آیا مقاله قادر به پاسخگویی به مشکل اصلی تحقیق است یا خیر. سعی کنید بپرسید: "این تحقیق چقدر اهمیت دارد و آیا این تحقیق می تواند سهم مثبتی در زمینه علم داشته باشد؟
- در این مرحله به اصطلاحات ناسازگار ، مشکلات در قالب بندی مقاله و اشتباهات املایی توجه کنید.
قسمت 2 از 3: ارزیابی مقالات
مرحله 1. تعیین کیفیت چکیده و مقدمه تحقیق
برای ارزیابی دقیق ، سوالات زیر را بپرسید:
- توانایی انتزاعی در خلاصه سازی مقالات ، مشکلات تحقیق ، تکنیک های تحقیق ، نتایج تحقیق و اهمیت تحقیق چقدر خوب است؟ به عنوان مثال ، ممکن است توجه داشته باشید که چکیده نویسنده فقط شامل شرح موضوع است و بدون بحث در مورد روشهای تحقیق مورد استفاده به طور کامل ، به نتیجه می رسد.
- آیا مقدمه می تواند پایه خوبی برای مقاله باشد؟ یک مقدمه با کیفیت باید بتواند "دری" برای معرفی بخش بعدی به مخاطب باشد. به عبارت دیگر ، قسمت مقدمه باید شامل مشکل تحقیق و فرضیه اولیه نویسنده باشد ، روش تحقیق را به طور مختصر توضیح دهد و بیان کند که آیا این تحقیق در اثبات فرضیه اولیه موفق بوده است یا خیر.
مرحله 2. فهرست منابع و تحقیقات قبلی مورد استفاده نویسنده را ارزیابی کنید
بیشتر مقالات مجلات علمی شامل نقل قول از تحقیقات قبلی و سایر مراجع علمی است. تعیین کنید که آیا منابع نویسنده معتبر هستند یا خیر. همچنین توانایی نویسنده در استناد به منابع و اینکه آیا منابع به طور تصادفی از ادبیات رایج انتخاب شده اند یا در واقع مربوط به حوزه مطالعه مقاله هستند تعیین می شود.
- در صورت لزوم ، وقت بگذارید و هر مرجع پژوهشی مورد استفاده نویسنده را با دقت بخوانید تا بتوانید موضوع مطرح شده را بهتر درک کنید.
- نمونه ای از استناد با کیفیت از تحقیقات گذشته این است ، "اسمیت و جونز ، در مطالعه معتبر خود در سال 2015 ، نشان دادند که مردان و زنان بزرگسال به درمان پاسخ مثبت دادند. با این حال ، هیچ مطالعه قبلی اثرات استفاده از این تکنیک ها و سطح ایمنی را بررسی نکرده است. برای کودکان و نوجوانان. به همین دلیل ، نویسندگان تصمیم گرفتند این موضوع را در این مطالعه مطرح کنند."
مرحله 3. روش تحقیق مورد استفاده نویسنده را ارزیابی کنید
سعی کنید از خود بپرسید: "آیا روش مناسب و منطقی برای حل مشکل تحقیق ذکر شده است؟" پس از آن ، برخی از روشهای تحقیق دیگر را که ممکن است انتخاب شوند ، تصور کنید. همچنین به پیشرفتهای مختلف نویسنده در طول مقاله توجه کنید.
به عنوان مثال ، ممکن است توجه داشته باشید که افراد مورد استفاده در یک مطالعه پزشکی قادر به نمایش دقیق تنوع جمعیتی نیستند
مرحله 4. به نحوه ارائه داده ها و نتایج پژوهش توسط نویسنده توجه کنید
تعیین کنید که آیا جداول و نمودارها با توضیحات آنها و سایر داده های بصری قادر به ارائه اطلاعات به صورت منظم و منظم هستند یا خیر. آیا نتایج تحقیق و بحث مقالات قادر به جمع بندی و تفسیر داده ها به روشنی است؟ آیا جداول و نمودارها مفید هستند یا باعث حواس پرتی می شوند؟
به عنوان مثال ، ممکن است متوجه شوید که جدول ذکر شده حاوی داده های خام زیادی است که در متن بیشتر توضیح داده نشده است
مرحله 5. شواهد و تجزیه و تحلیل غیر علمی نویسنده را ارزیابی کنید
برای مقالات غیر علمی ، تعیین کنید که نویسنده چقدر می تواند شواهدی برای اثبات استدلال خود ارائه دهد. آیا شواهد ارائه شده مربوط است؟ علاوه بر این ، آیا کل مقاله قادر به تحلیل و تفسیر شواهد به خوبی است؟
به عنوان مثال ، اگر مجبور باشید مقاله ای در مورد تاریخ هنر مرور کنید ، تعیین کنید که آیا این مقاله قادر است یک اثر هنری را به خوبی تجزیه و تحلیل کند یا فوراً به نتیجه برسد؟ به احتمال زیاد تجزیه و تحلیل منطقی استدلال خواهد کرد ، "هنرمند یک بار در کلاسی که توسط رامبراند برگزار شد شرکت کرد. این واقعیت توضیح می دهد که چرا الگوهای رنگ آمیزی در نقاشی بسیار چشمگیر هستند و بافت ها بسیار حساس هستند."
مرحله 6. شیوه نگارش مقاله را ارزیابی کنید
حتی اگر مقاله برای مخاطبان خاصی در نظر گرفته شده باشد ، شیوه نگارش باید همچنان واضح ، سرراست و دقیق باشد. بنابراین ، سعی کنید شیوه نگارش مقاله را با طرح سوالات زیر ارزیابی کنید:
- آیا زبان مورد استفاده واضح و بدون ابهام است؟ یا نویسنده از اصطلاحات زیادی استفاده می کند که در نهایت کیفیت بحث او را کاهش می دهد؟
- آیا جملات یا پاراگراف هایی وجود دارد که بیش از حد پرحرف باشند؟ آیا می توان برخی ایده ها را کوتاه و ساده کرد؟
- آیا دستور زبان ، نقطه گذاری و اصطلاحات شما درست است؟
قسمت 3 از 3: ایجاد یک مرور
مرحله 1. یک طرح کلی مرور ایجاد کنید
نتایج ارزیابی خود را دوباره بخوانید. پس از آن ، سعی کنید یک پایان نامه مناسب بسازید و یک چارچوب مروری ایجاد کنید که بتواند پایان نامه را پشتیبانی کند. نمونه های خاصی از نقاط قوت و ضعف مقالاتی را که در برگه ارزیابی ذکر کرده اید ، قرار دهید.
- پایان نامه و شواهد موثری که ارائه می دهید باید سازنده و قابل تأمل باشد. بنابراین ، مطمئن شوید که راه حل های جایگزینی نیز برای تقویت ضعف مقاله ارائه می دهید.
- یکی از نمونه های یک پایان نامه سازنده این است: "این مقاله نشان می دهد که در شرایط خاص جمعیتی ، داروها بهتر از قرص های دارونما عمل می کنند. با این حال ، لازم است تحقیقات بیشتری با نمونه های متنوع تری از موضوعات در آینده انجام شود."
مرحله 2. اولین پیش نویس مرور را تنظیم کنید
پس از تعیین پایان نامه و ایجاد یک طرح مروری ، شروع به ایجاد نقد خود کنید. اگرچه ساختار نوشتن یک بررسی واقعاً به قوانین ناشر بستگی دارد ، حداقل می توانید از این قوانین کلی پیروی کنید:
- بخش مقدماتی باید حاوی خلاصه ای مختصر از مقاله و پایان نامه شما باشد.
- بخش بدن باید شامل نمونه های خاصی باشد که می تواند پایان نامه شما را پشتیبانی کند.
- بخش نتیجه گیری باید حاوی خلاصه ای از بررسی ها ، پایان نامه ها و پیشنهادات شما برای تحقیقات بیشتر در آینده باشد.
مرحله 3. پیش از بارگذاری ، پیش نویس مرور را مرور کنید
پس از گردآوری اولین پیش نویس بررسی خود ، مطمئن شوید که غلط های املایی ، گرامری و نقطه گذاری را بررسی کرده اید. خود را به عنوان یک خواننده معمولی قرار دهید و سعی کنید نظرات خود را ارزیابی کنید. آیا بررسی شما عادلانه و متعادل است؟ آیا مثالهای ذکر شده در حمایت از استدلال شما موفق بوده اند؟
- اطمینان حاصل کنید که بررسی شما واضح ، مستقیم و منطقی است. اگر اشاره کردید که مقاله مجله بسیار پرحرف است ، مطمئن شوید که نقد شما با کلمات ، اصطلاحات و جملات غیر ضروری پر نشده باشد.
- در صورت امکان ، از شخصی که موضوع مقاله مجله را درک می کند ، برای خواندن پیش نویس نقد و ارائه بازخورد سازنده کمک بگیرید.
