امروزه اطلاعات زیادی در دسترس است و تشخیص تعصب در اطلاعات بسیار مهم است. اگر مقاله ای در روزنامه مغرضانه باشد ، به این معنی است که ترجیح دادن به کسی یا چیزی نحوه نوشتن گزارش خود را تحت تأثیر قرار می دهد. یک خبرنگار ممکن است طرف خاصی از مناظره یا سیاستمدار خاصی را داشته باشد و این می تواند گزارش را تیره کند. گاهی منظور خبرنگاران تعصب نیست. آنها ممکن است ناخواسته این کار را انجام دهند یا ممکن است به دلیل عدم تحقیق باشد. برای تشخیص گزارشاتی از این دست ، باید آنها را با دقت بخوانید و ممکن است مجبور شوید تحقیقات خود را انجام دهید.
گام
روش 1 از 3: خواندن انتقادی
مرحله 1. کل مقاله را با دقت بخوانید
خواندن هر کلمه در مقاله روزنامه می تواند زمان زیادی را ببرد ، اما اگر سعی می کنید در مقاله سوگیری پیدا کنید ، ارزش آن را دارد. این سوگیری می تواند ظریف باشد و تشخیص آن دشوار است. بنابراین ، به کل مقاله نگاهی بیندازید.
هر روز زمانی را برای تجزیه و تحلیل یک مقاله اختصاص دهید. این به شما کمک می کند تا تمایلات خود را بشناسید و سرعت خود را افزایش دهید. با اختصاص سی دقیقه به مقاله ای با تعداد صفحات کوچک شروع کنید
مرحله 2. سرفصل را مشاهده کنید
برخی افراد فقط سرفصل ها را می خوانند ، بنابراین طوری طراحی شده اند که نکات روشن را در اسرع وقت بیان کنند. این بدان معناست که تنها در چند کلمه ، اکثر عناوین بحث می کنند. هر کلمه را ارزیابی کنید تا بررسی کنید که آیا عنوان چیزی مثبت یا منفی را توصیف می کند. از خود بپرسید چرا تیتر به صورت خنثی نوشته نشده است.
برای مثال ، تیتر "صدها نفر در تظاهرات مسالمت آمیز شرکت کردند" داستانی متفاوت از "معترضان با پلیس مشکل دارند" را روایت می کند
مرحله 3. از خود بپرسید آیا مقاله به کسی آسیب رسانده یا به آن کمک کرده است؟
به کلماتی که برای توصیف افراد ، مسائل سیاسی و سایر رویدادها استفاده می شود نگاه کنید. اگر زبان مورد استفاده خوب یا بد به نظر می رسد ، نه خنثی ، ممکن است خبرنگار سعی کند شما را با طرف خاصی طرف کند.
پس از اتمام خواندن ، به احساس خود درباره موضوعات مورد بحث در مقاله فکر کنید. آیا ناگهان می خواهید از سیاستمداری خاصی حمایت کنید یا شاید در بحث سیاسی از یک حزب خاص دفاع می کنید؟ اگر چنین است ، باید فکر کنید که آیا مقاله با استفاده از حقایق شما را متقاعد کرده است یا از زبان بی طرفانه
مرحله 4. پیدا کنید که خوانندگان مقاله چه کسانی هستند
به این فکر کنید که معمولاً چه کسانی این نوع مقاله ها را می خوانند. ممکن است خبرنگاران بخواهند چیزی بنویسند که خوانندگان از آن لذت می برند. این می تواند آنها را تشویق به نوشتن با تعصب کند. با استفاده از گوگل ، سعی کنید توضیحات کلی سن ، جنسیت ، نژاد ، درآمد و گرایش های سیاسی خوانندگان چندین روزنامه و سایر رسانه ها را پیدا کنید.
- چیزی مانند "جمعیت شناسی خوانندگان نیویورک تایمز" را در کادر جستجوی گوگل تایپ کنید. ممکن است اطلاعات به روز پیدا نکنید ، اما این نتایج جستجو هنوز می تواند اطلاعات کلی در مورد خوانندگان روزنامه را ارائه دهد.
- درک اطلاعات جمعیتی خوانندگان روزنامه می تواند به شما کمک کند بفهمید گروه های مخاطب به چه چیزهایی علاقه دارند. خوانندگان جوانتر ممکن است به دلیل تحصیل دانش آموزان به مسائل آموزشی علاقه مند باشند ، در حالی که خوانندگان قدیمی تر ممکن است مقالاتی درباره مالیات و حقوق بازنشستگی بخواهند.
مرحله 5. بدنبال زبان مبالغه آمیز یا رنگارنگ باشید
در نظر بگیرید که آیا زبان مورد استفاده در مقاله آموزنده است یا احساسی. هر زمان که یک کلمه یا توصیف باعث ایجاد احساسات شدید می شود توجه کنید. کلمات بسیار توصیفی که برای توصیف طرف خاصی در یک مناظره استفاده می شود برای شما هشدار است.
- به عنوان مثال ، توصیف آموزنده یک سیاستمدار باید شبیه این باشد: "سناتور اسمیت اهل کانکتیکات است و سی ساله است." این توصیف را می توان احساسی کرد: "سناتور اسمیت از یک شهر ثروتمند در کانکتیکات آمده است و به تازگی 20 سالگی خود را ترک کرده است."
- به دنبال کلماتی باشید که استانداردهای دوگانه را نشان می دهند. به عنوان مثال ، ممکن است یک نفر "مشتاق و الهام بخش" توصیف شود ، در حالی که شخص دیگری ممکن است "سرسخت و بی پروا" توصیف شود ، هرچند هر دو فداکاری خود را برای یک هدف خاص نشان دهند.
مرحله 6. لحن نوشتن خبرنگار را مشخص کنید تا احساس آنها در مورد موضوع مشخص شود
به هر زبانی که باعث ایجاد احساسات مثبت یا منفی نسبت به اطلاعات ارائه شده می شود توجه کنید. اگر این احساس از نحوه نگارش اطلاعات توسط خبرنگار ناشی می شود ، از خود بپرسید که چرا خبرنگار چنین احساسی داشته است. آنها ممکن است هنگام گزارش رویدادهای خاص ناراحت یا خوشحال شوند ، یا از کسی عصبانی شوند.
بهترین راه برای مشاهده احساسات خود این است که فکر کنید آیا موضوع بر احساسات شما تأثیر می گذارد یا نحوه نگارش موضوع. مقاله ای درباره افتتاح یک شهربازی در شهر شما می گوید. شاید این خبر خوبی برای شما باشد. از خود بپرسید آیا هنگام خواندن داستان هایی که معمولاً بر احساسات شما تأثیر نمی گذارد ، احساسات شدید دارید؟ چرا این احساس رو داری؟
مرحله 7. تصویر را برای تعصب بررسی کنید
عکس ها ، کارتون ها و انواع دیگر تصاویر به اندازه کلمات یک داستان را توصیف می کنند. به موضوع اصلی عکس نگاه کنید و در مورد ظاهر این شخص فکر کنید. به سایه ها یا رنگ هایی که باعث می شوند سوژه ترسناک یا شاد به نظر برسد توجه کنید. در نظر بگیرید که تصویر چگونه بر احساس شما تأثیر می گذارد ، به ویژه هنگامی که ناگهان با گروه یا دیدگاه سیاسی خاصی همدردی می کنید.
مرحله 8. فهرستی از منابع مقاله ایجاد کنید
کشف کنید که خبرنگاران چگونه نظر خود را بیان می کنند. به هر فرد نقل قول شده و وابستگی های او توجه کنید. در نظر بگیرید که آیا یک نوع سازمان خاص بیشتر در مقاله مورد بحث قرار می گیرد یا نه.
به عنوان مثال ، مقاله ای از درگیری نظامی در کشوری دیگر می گوید. آیا خبرنگار از منابع مختلف درگیر در درگیری استناد کرده است؟ طرف های درگیر شامل مقامات نظامی ، دیپلمات ها ، سیاستمداران و مهمتر از همه ، افرادی هستند که درگیری را احساس می کنند. اگر مقاله ای فقط به پرسنل نظامی اشاره می کند ، آن را با دقت بخوانید و در مورد دلیل آن فکر کنید
مرحله 9. داده های آماری و تحقیقی ذکر شده در مقاله را بررسی کنید
بحث بر اعداد سخت است. به همین دلیل اعداد اغلب در گزارش ها گنجانده شده است. اجازه ندهید آمار شما را بترساند حتی اگر ریاضیدان نیستید. هنوز می توانید نحوه استفاده خبرنگاران از این اعداد را ارزیابی کنید. رابطه بین داده ها و نکته اصلی نویسنده را بیابید و بررسی کنید که آیا داده ها منطقی هستند یا خیر.
- آیا داده ها در مقاله ذکر شده اند یا فقط نتایج تحقیق در آن گنجانده شده است؟ آیا نویسنده به مطالعه کامل دسترسی پیدا کرده است؟ آیا نویسنده فقط یک مرور کلی از داده ها را ذکر می کند و سپس بدون ارائه شواهد به نتایج قوی می رسد؟
- اگر مقاله فقط به مقدار کمی از داده ها اشاره می کند ، دلیل آن را از خود بپرسید. ممکن است اطلاعات دیگری وجود داشته باشد که خبرنگار عمداً آنها را حذف کرده است.
روش 2 از 3: حفاری عمیق
مرحله 1. از شهرت روزنامه مطلع شوید
برخی روزنامه ها و سایر رسانه ها به دلیل گرایش به احزاب خاص شهرت دارند. به خوانندگان روزنامه و موضوعاتی که معمولاً از آنها حمایت می کنند توجه کنید. با این حال ، اجازه ندهید اطلاعات مربوط به شهرت روزنامه شما را از خواندن انتقادی هر مقاله باز دارد. اگر فرض کنیم روزنامه خاصی مغرضانه است ، قبل از خواندن آن را باور می کنیم!
از وب سایت هایی مانند ویکی پدیا و Snopes برای بررسی اینکه آیا روزنامه دارای سوگیری خاصی است استفاده کنید
مرحله 2. اگر در شبکه هستید به پیوند نگاه کنید
گاهی اوقات ، وب سایت می تواند سرنخ هایی در مورد اینکه آیا مقاله مغرضانه است یا خیر ارائه دهد. رسانه ای با نام عجیبی که هرگز نشنیده اید ممکن است مورد اعتماد قرار نگیرد. اگر پیوند به.co ختم می شود ، این می تواند نشانه ای باشد که شما یک رسانه غیر رسمی پیدا کرده اید که تظاهر می کند یک منبع خبری معتبر است.
شما همچنین باید به زبان یا شیوه نوشتن عجیب و غریب در پیوندها و مقالات مشکوک باشید. نوشتن با غلط های غلط زیاد ، استفاده از تمام حروف بزرگ یا علامت تعجب سزاوار توجه بیشتری است. نوشته به احتمال زیاد مغرضانه یا ساختگی است
مرحله 3. هنگام استفاده از رسانه های آنلاین ، بخش "درباره ما" را بخوانید
رسانه های با شهرت خوب این اطلاعات را ارائه می دهند. این بخش به شما می گوید که چه کسی وب سایت یا روزنامه را تأیید یا مالک می کند. اگر نمی توانید این بخش را پیدا کنید ، احتمالاً رسانه ها سعی می کنند منبع غیرقانونی منابع مالی یا منبع اطلاعات غیرقابل اعتماد را پنهان کنند.
مرحله 4. به قرار دادن داستان توجه کنید
قرار دادن داستان می تواند به شما بگوید که روزنامه مهم و بی اهمیت می داند. در یک روزنامه چاپی ، صفحه اول شامل داستانهای بزرگ است ، در حالی که داستانهایی که در پشت قرار می گیرند اهمیت کمتری دارند. در روزنامه های دیجیتال ، مقالاتی که مهم تلقی می شوند در بالای صفحه جلد یا در نوار کناری قرار می گیرند.
کدام موضوعات بر اساس قرارگیری داستان مهمترین و چندان مهم تلقی نمی شوند؟ در مورد اولویت روزنامه چه نتیجه ای می توانید بگیرید؟
مرحله 5. کمی وقت بگذارید تا برخی از تبلیغات موجود در آن را مشاهده کنید
روزنامه ها و سایر رسانه ها برای ادامه فعالیت به پول نیاز دارند. تبلیغات پول را تأمین می کند. بررسی کنید که بیشتر تبلیغات از کجا آمده است و گروه سازمان یا شرکتی را که تبلیغ می کنند پیدا کنید. این اطلاعاتی را در مورد چه روزنامه ها یا شرکت هایی که روزنامه به آنها حمله نمی کند ، ارائه می دهد.
اگر یک شرکت یا صنعت خاص اغلب در تبلیغات ظاهر می شود ، این می تواند یک مشکل باشد. اگر روزنامه ها سعی کنند رضایت برخی از طرفین را جلب کنند ، تهیه گزارش خنثی برای آنها دشوار خواهد بود
مرحله 6. مقالاتی را که می خوانید و سوگیری هایی که پیدا می کنید را بنویسید
هرچه بیشتر بخوانید ، اطلاعات بیشتری در مورد این روزنامه ها و انواع مقالاتی که آنها می نویسند پیدا خواهید کرد. در مورد مقالاتی که می خوانید ، منابع روزنامه و سوگیری هایی که پیدا می کنید ، مجله داشته باشید. حتماً توجه داشته باشید که سوگیری به کجا یا به چه کسی هدایت می شود.
روش 3 از 3: بررسی اخبار از طرف های مختلف
مرحله 1. بیش از یک مقاله در مورد یک موضوع را بخوانید
به دنبال مقالاتی از روزنامه ها یا سایر رسانه ها باشید که موضوعی مشابه را پوشش می دهند. آنها را به دلیل سوگیری در روزنامه ها به طور انتقادی بخوانید و آنها را با یکدیگر مقایسه کنید. از این مقایسه برای یافتن حقایقی که در مقالات مختلف آمده استفاده کنید. پس از آن ، می توانید درباره یک بحث ، شخص یا رویداد خاص قضاوت شخصی کنید.
مرحله 2. در نظر بگیرید که خبرنگاران درباره چه چیزی یا چه کسانی هرگز صحبت نمی کنند
این امر به ویژه در صورتی اهمیت دارد که خبرنگار در حال بحث و گفتگوهای داغ باشد. در مقاله باید به هر دو طرف بدون تعصب گفته شود. اگر مقاله در مورد گروه خاصی است و خبرنگار به کسی از آن گروه استناد نمی کند ، این نشانه تعصب است.
به عنوان مثال ، اگر داستانی در مورد مسائل زیست محیطی می خوانید و مقاله فقط به نقل از سیاستمداران می پردازد ، به این فکر کنید که چرا آنها از دانشمندان نقل قول نمی کنند. آیا به این دلیل است که موضوع فقط مربوط به سیاستمداران است یا خبرنگار نظرات برخی احزاب را نادیده می گیرد؟
مرحله 3. به دنبال مقالاتی باشید که توسط افراد گروه های مختلف نوشته شده است
اکثر مقاله ها اگر توسط افرادی با دیدگاه های مختلف نوشته شوند ، می توانند کاملاً متفاوت به نظر برسند. به دنبال مقاله هایی باشید که توسط افراد در سنین مختلف ، جنسیت ، مناطق ، احزاب سیاسی و پیشینه نژادی نوشته شده است. به این فکر کنید که چگونه دیدگاه های مختلف به درک شما از یک موضوع خاص می افزاید.
- می توانید یک روزنامه و یک مقاله وبلاگ بخوانید. شما مجاز به خواندن مقاله از منابع مختلف برای بررسی تعصب در مقالات روزنامه هستید. اطمینان حاصل کنید که هر کجا اطلاعات خود را از آنجا دریافت می کنید ، انتقادی و با دقت مطالعه می کنید.
- هرچه مقالات یا منابع بیشتری بخوانید ، بیشتر متوجه خواهید شد که افراد ، رویدادها و مناظرات فوق العاده پیچیده هستند. هیچ توضیح ساده ای برای هر مسئله ای وجود نخواهد داشت. احساس استرس نکنید. سعی کنید با خواندن مطالب مختلف مطالب را تا آنجا که می توانید یاد بگیرید. اگر دانش گسترده ای دارید ، برای مقابله با مشکلات پیچیده آمادگی بیشتری خواهید داشت.
مرحله 4. از رسانه های آنلاین استفاده کنید یا به رسانه های اجتماعی نگاهی بیندازید تا ببینید آیا مقاله بازخوردی دریافت می کند یا خیر
بعضی اوقات ، مقالات روزنامه ها مردم را عصبانی ، ناامید یا (هر چند نه اغلب) هیجان زده می کنند. با استفاده از Google ، می توانید بررسی کنید که آیا مقاله ای که انتخاب کرده اید این نوع پاسخ را برانگیخته است یا خیر. اگر مقاله اخیراً منتشر شده است ، می توانید توییتر را نیز مشاهده کنید. جنجال بر سر مقالات مغرضانه می تواند به سرعت گسترش یابد.
نگاه کردن به بازخورد می تواند اطلاعات زیادی در مورد افرادی که از محتوای مقاله پشتیبانی می کنند و از آنها پشتیبانی نمی کند ، به شما بگوید. در حالی که به طور خودکار به شما نمی گوید که مقاله جانبدارانه است ، اما راه خوبی است که دریابید چه کسی آن را دوست داشته و به شما کمک می کند بفهمید مقاله از چه کسانی حمایت می کند یا به آنها آسیب می رساند
نکات
- هنگام جستجوی سوگیری در مقاله روزنامه ، به این فکر کنید که تعصب شما چگونه بر عکس العمل شما نسبت به مقاله تأثیر می گذارد.
- یاد بگیرید که اخبار ساختگی را از مقالات طنز تشخیص دهید. برخی از وب سایت ها ، مانند TheOnion.com ، تقلیدی از رویدادهای جاری می نویسند.
